轉載媒體02/17報導：【美國貿易代表戴琪發表上任後首份有關中國遵守世貿組織規則的年度報告，指出中國由國家主導的非市場化經濟和貿易方式並無縮減，而是持續擴張，所產生的結果對美國公司和工人造成傷害及不利，而且情況嚴重。報告說，美國需要新的戰略應對中國貿易政策所帶來的問題，包括獨立於世貿組織的解決方案。

戴琪又闡述美國對中國貿易政策的擔憂，當中包括北京對認為重要的行業提供補貼、限制外國公司在中國開展業務的能力，以及缺乏對知識產權的保護】。

18世紀英國的大經濟學家李嘉圖，其最著名的著作是《政治經濟學及賦稅原理》，這本書引入了比較優勢理論。根據李嘉圖的理論，即使一個國家在所有製造業中比其他國家更加高效，它也能夠通過專注於其最擅長領域、與其他國家的進行貿易交往而獲取利益。可以說，李嘉圖是現代自由貿易的理論鼻祖。

換言之，不管理生產什麼，在自由貿易下，都有相對的利潤。因此，這個理論成為現代國際貿易的理論先驅。我不知道拿了一個半博士的蔡區長，是否懂這個道理。因為，蔡區長是支持川普的，而川普的貿易政策，就是反對自由貿易。

川普找來的經濟顧問納瓦羅，就是一個極端的反自由貿易者，雖然他是大學經濟學教授，但並不是主流學派，只能算是美國經濟學界的邊緣人物。

回過頭來說，戴琪指出中國由國家主導的非市場化經濟和貿易方式並無縮減，而是持續擴張，所產生的結果對美國公司和工人造成傷害，而且情況嚴重，這是似是而非的。照說民主黨的政策，不管對內對外，都應與共和黨不同，但戴琪卻仿若是共和黨的貿易代表。

事實上，美國國會剛通過520億美元，對其半導體業的補助，就是對戴琪說法的打臉。正統經濟學家出身的財長耶倫，去年年中，已公開說希望中美雙方能降低關稅，但戴琪並不為所動，而且認為美國需要新的戰略應對中國貿易政策所帶來的問題，包括獨立於世貿組織的解決方案。

中美雙方的貿易問題其實並不複雜，就是雙方都將過去加徵的高關稅，降回原點，這是18世紀的英國經濟學家李嘉圖早就清楚說過的理論，事實上，唸過西洋經濟思想史的大二學生，都明白這個道理。

戴琪是律師出身，想當然不懂得這個道理，她不知道的是，美國如果不讓外國賺取美元，那麼所有國家，必將因為手上沒有美元，而無法與美國做生意，也就是美國憑著無黃金擔保的美元，就無法在世界流通，大賺其鑄幣稅。試問，為什麼美國可以有權印鈔票，並在全世界流通呢？一張百元美鈔，印刷成本不過幾美分，為何要值一百元呢？為何美元是"錢"，其它貨幣都不是錢呢？

中國在明清兩朝共計543年，就只收白銀，所以被稱為白銀帝國，你如果對外貿易，使用法郎、英鎊、盧布或是美元，大家都不要的。所以，英國在1840年鴉片戰爭後，簽訂的中英南京條約，其中有白銀1千2百萬兩銀元的戰費賠償，而不是英鎊，清朝各次的戰費賠償，都是以白銀為單位計價的。

所以，在明朝兩朝，全世界都認白銀才是"錢"，其它貨幣則不是錢。現在全世界都認美元才算"錢"，其它貨幣都沒有流通價值，歐元現在也稍微算是錢，但流通力量則遠不如美元，其它日元、英鎊等，更不如歐元。

目前人民幣在全世界貿易流通的使用量，僅佔2%，美元則有60%以上。美國靠著航母的軍事威懾，全世界只有將美元當成"錢"，但這種情況能維持多久呢？如果中國完全照戴琪的作法，只有不與美國貿易，這樣是否保證美國的工人有工作呢？

真正的問題，就是美國傳統產業的生產力遠遠落後於中國， 2021年貿易數據顯示，中國對美貿易順差為3,965.8億美元，較2020年的3,170億美元大增25.1％。換言之，關稅已經加到20%，但完全不能阻擋中國的貿易順差，證明貿易保護主義，是一點用處都沒有的。