20年前即有大陸四大思想家之一稱號的何新先生，在2008/06/24馬上任未久即說：「不必過於高估小馬哥本領。其實馬英九充其量不過是劉表一類人物而已」。五年前就被人家看穿了。只能悲嘆台灣愚民太多，讓無能軟弱，虛有其表的人繼續連任，領導台灣2300萬人，實在無言。(筍按：中國20年前以生存權、發展權來對抗美國的人權攻擊，即出自何新之首倡)。

按：劉表是三國時儒家士人，英俊瀟灑，品性仁善，但是性格怯懦，作風優柔寡斷，在統攝軍事方面更是有所不足。

2008年，島主上任未久，網路即盛傳馬是類似金庸小說華山派掌門人君子劍岳不群一流，這樣的評論是屬於鄉民級的。稍稍讀過三國志及三國演義的人都知道與馬最接近的中國歷史人物就是三國時代之劉表。我現錄下古人及今人評三國人物劉表的文字，以明白我不是亂說，是有根據的。

1.《傅子》賈詡：「表，平世三公才也；不見事變，多疑無決，無能為也」。(筍註：指劉表在太平盛世可以做到宰相，但沒有遠見，不知事情的複雜變化，個性多疑，不能決斷，沒有能力)。

2.《三國志》:「表雖外貌儒雅，而心多疑忌，皆此類也」。

3.《三國志》評曰：「袁紹、劉表，咸有威容、器觀，知名當世。表跨蹈漢南，紹鷹揚河朔，然皆外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納」。

4.盧弼在《三國志集解·魏書·劉表傳》中記載：劉表「少知名，號八俊。長八尺餘，姿貌甚偉」(筍註：指劉表年青時就很有名，為八俊之一，身高190公分，英俊挺帥)。

5.毛澤東一生嗜讀《三國志》和《三國演義》，毛澤東批註劉表曰：「虛有其表」。

我綜合各家對劉表的評論，即外貌儒雅，姿貌甚偉，心多疑忌，外寬內忌，多疑無決，有才而不能用，聞善而不能納。你覺得如何呢？這些話，如果我不說，就直接描述，你不認為是在指馬嗎？

馬現在的民調只有11%(TVBS最近民調)，與他2012年當選時的51.6%得票率比較，可以看出藍營已有五分之四的人對馬不滿，至於綠營的就不必說了。試問11%的民調支持，卻魯莽急燥的要把國會議長拉下馬，吾人只能佩服其愚勇可嘉。孔子不是說過：「暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也。必也臨事而懼。好謀而成者也」。這個道理馬弄得明白嗎？

直接明白的說，馬的民調直直落，原因就在人民對馬的政府的無能治理，已瀕臨信心崩盤。所以馬急著抓黨政大權，但他又很矛盾的說要讓江主導政事。這就是「平世三公才也；不見事變，多疑無決，無能為也」的最佳寫照。

總之，從岩里政男的執政上，我們見識到何謂梟雄權謀、黑金治國與倭二代在台灣之陰暗勢力。而在陳水扁的執政上，我們則看到了貪污弄權及內戚干政之惡質醜陋。在馬英九的執政上，我們則了解無能之為禍與貪污同樣讓人吃不消。我們也越來越了解政治就是由一票說嘴的騙子串場所演出的連續劇。當然，我們更清楚的認識到人民是無知易騙的，是善良軟弱的。