注意：

目前由於12/18的討論會，已經決定採用當地居民提供需要"改善"的區域進行改善作業，然而確切改善地區與做法尚未統合，目前暫定在1月初在進行一次討論。計劃書的構想有可能做廢。

從其之三開始，不會將矛頭指向廠商與政府方面，會比前兩篇更為純粹的敘述第六次修正計劃書上的問題點。希望以後無論有任何人碰到類似這種社區文化抹消的脅迫時，可以想到我寫這些文章時如何的開門見山。並由此無限上綱來對付想要毀掉社區價值的所有對象。

=======================分隔線======================

此篇章節分為兩個部份：

壹、說好的生態呢？

貳、原來北市府一直都很有錢

雖然這只是計劃書的一個小單元，但不講出來對不起大家。

我記得我們一直都在講公園的事情對吧？我怎就沒聽說把公園變成台灣的便利商店哪！？我相信居民一定也不知道。

這已經不只是生態學概念障礙的問題了，這開玩笑的程度超過被取消的漣漪設計。

壹、說好的生態呢？

亮！都亮！都可以亮！
有人在的時候一定要亮！沒有人在的時候更要亮！ 

嗯...所以我說計劃書上寫的生態呢？動物需要黑夜才能分泌褪黑激素；植物需要黑夜才能進入暗週期。所以這又是當時一頭熱的設計所惹的禍對吧？

貳、原來北市府一直都很有錢

如果是這樣的話那怎麼可以讓人民出錢呢？

相信北市府一定早就為了2016年世界設計之都一事做好萬全的準備了。每年花個幾千萬支付這些設計的電費，以及背負無謂高耗能...違悖國際趨勢下綠色都市願景的罪名。

仔細想想怎麼可能這麼簡單？我是不曉得台灣民眾普遍怎麼想，但是...我才不要成為不生態、不永續、沒遠見、高耗能、高廢棄...落後又盲目的領導人底下的被領導份子！

這個問題不是管理階層有沒有能力承擔的問題，這攸關各位的名聲問題。

這根本便利商店呀！真的。