注意：

目前由於12/18的討論會，已經決定採用當地居民提供需要"改善"的區域進行改善作業，然而確切改善地區與做法尚未統合，目前暫定在1月初在進行一次討論。計劃書的構想有可能做廢。

從其之三開始，不會將矛頭指向廠商與政府方面，會比前兩篇更為純粹的敘述第六次修正計劃書上的問題點。希望以後無論有任何人碰到類似這種社區文化抹消的脅迫時，可以想到我寫這些文章時如何的開門見山。並由此無限上綱來對付想要毀掉社區價值的所有對象。

=======================分隔線======================

此篇分為兩大部份：

壹、隔離式做法(樹格柵、架高平台、深樹根系統)的功能。
貳、天和公園的"樹木"面臨了什麼問題？ 

這篇我不會像其他篇下出結論來，我會引用12/23今天邀請兩位專家的敘述來說明目前天和公園行道樹在公園中是處於什麼樣的存在。因為即便有些樹木(行道樹)的狀況並不好，但是卻扮演著超過行道樹所該扮演的角色。

這部份個人猜測可能連廠商都沒有想到(從計劃書上推測)，更別說是居民。此外，兩位專家勘查的部份我將在之後額外寫出文章─【求聞新說】解釋詳細情形。

壹、隔離式做法(樹格柵、架高平台、深樹根系統)的功能。

做法就如同圖片上一樣。目的是在於一開始就把樹根系的發展概況掌握住，再做出一個可以容許樹根系生長的空間，同時也能在不佔用行人空間下保護樹根。但很可惜的是，以目前公園裡無論是樹林區還是行道樹都無法使用這種裝置，因為根系範圍大且盤根錯節。已經是實行上的不可能。

就算要做部份斷根，也必須同時進行一定程度的修枝，使欲移植樹木不會出現耗能與汲取養分的量不成比例的情形，上午訪問的那位樹醫大大稱其為「平衡補償」(關於這個名詞我完全找不到，有這方面學識的大大們請不要吝嗇給我該名詞的定義)。那個修剪量一修下去，那樹大概也活不成。現在也只能保持現況。

貳、天和公園的"樹木"面臨了什麼問題？

其實公園裡的樹林因為大量浮根而整體結構可以說是非常的脆弱。之所以現在還能在風災過後維持住其基本樣貌，主要是因為公園外圍的行道樹擋住了大部份的風壓。那位樹醫大大說曾經有獨過一篇文獻是寫說，在某個國家公園管理範圍內有做一些步道和擋土牆，這個工程結束後幾年發現到附近的森林線有逐漸退縮的趨勢。

照這位樹醫的講法，如果公園外為的行道樹若是不見，可能導致過橋以後的樹木每每遭遇風災則兵敗如山倒(?)。

總的來說現在處於膠著狀態。公園樹木的情況不能直接進行改善動作，但是持續地無為依然會導致公園內的生態系走向破滅，需要慎加討論。

目前唯一能確認的是，公園內的狀況不可能承受的了大型機具進入。