服貿、反服貿、反反服貿！

有一位家庭倫理劇的男編劇，每次碰到靈感枯竭的時候，就找太太到院子裡吵架。太太早已習以為常，知道丈夫不過是在找靈感，於是配合得很好，每次都把它當成運動機會，扯著嗓門和老公吵，又摔又打，順便練練筋骨和肺活量，把積壓在心中的不滿給宣洩出來。老公不旦不以為意，還積極的把這些對話與動作寫進家庭倫理劇本裡，播出以來每次效果都很好，被觀眾評為：對白生動，貼近生活中常常遇到的事。 

但是鄰居受不了，報警處理。

後來為了解決這個困擾，編劇夫婦搬家了，搬到山上，地方空曠，可以儘情的上演全武行不影響他人。沒想到，夫妻兩個在空曠的山上，受到大自然的感染，居然吵不起來，山上美景如畫，想飆的髒話都說不出口了，更何況是施展暴力？

這樣下去怎麼行呢！編劇寫的劇情內容不再強烈，收視率大減，壓力好大。

於是乎，只好又搬回都市中。

在都市環境中，人擠、事擠、什麼都擠，只要一擠，靈感就像女人的事業線，被擠出來了。靈感一多，創新就來，收視率大增，收入增加，錢名權... 蜂擁而至。後來，為了開發新元素，偶爾喜歡找找鄰居麻煩，刺激靈感，把鄰居的表現方式寫進劇本裡。連上門的送貨司機、郵差、瓦斯安檢人員、小狗小貓、樓上曬衣失敗掉下來的棉被都不放過。

服貿、反服貿、反反服貿！我現在才知道，布林函數 Boolean 還可以在用這個地方。

佔據立院的學生領袖，一定是在 TRY 一種東西，這種東西，是一種新的社會運動，不同於以往，研發出來以後，可以套用在以後的事務運作裡，風險雖高，衍生價值可期，或者成為畢業論文的內容、生涯發展的跳板。退無可退？怎麼會呢？只是學生領袖還在 TRY 而已，因為他很清楚大人都會給予包容與讓步 --- 就像是那對編劇夫婦，深知環境一定會給予的包容與讓步。(對編劇夫婦故事有興趣的不妨續看《賤民的劇本》。)

韓劇(不同的韓劇)中多次出現一句跳針名言：父母最後是贏不了孩子的。

《反服貿》事件確實改寫了歷史，學生們演了一場給大家看：你不仁，我不義，立法院這樣佔領就可以了。

這是一種 template，一種"乍看之下"可被允許的新社會運動模式，因為有三個天時地利人和的要件，第一、主事者年輕有為，叫人不忍下重手，畢竟大人愛惜幼苗。第二、剛好家庭沒有溫暖，立院主人不想積極要回房子，第三、潛在獲利者會比受害者還多。

每一個災難的發生，都有獲利者，請看看電影《全境擴散》，什麼是 Profit？什麼是 Prophet？

《反服貿》事件開始以後的獲利者，有太陽餅、乳酪蛋糕、向日葵、康乃馨，有媒體、廣告、網路業者、運輸業。

而總統、執政黨、警察、各部會，短期之內是頭痛又看得到機會的 --- 爭取到外在環境給予更多的談判空間，又剛好可以"忙於此事"為藉口推掉本來不想處理的雜事。

教授延教，學生缺課，立委怠工，薪水照領，期末成績 all pass。 

我在三月十三日寫了一篇《怒海劫》的電影觀後感，被電小二選上了UDN聯合新聞網娛樂追星影劇Blogs版，我重看了一下自己寫的內容，怎麼覺得總統就像 Phillips  貨櫃輪船長，學生頭目就像索馬利亞海盜小頭目 Muse? 把內容調整一下，角色換掉，居然這篇觀後感可以呼應《反服貿》學生佔據立法院的劇情，請看一下我調整後的內容：(麻煩讀者先看電影《怒海劫》這一篇。)

我看《反服貿》學生佔據立法院的行為，似乎可以算是一部「密閉空間」的驚悚片，感覺是蠻寫實的，人說馬總統在跳針，我卻覺得學生頭目跳針跳得更厲害。

早先看新聞的時候，並不認為佔據立法院這種行為能持續多久；但是一旦看了，不得不承認它引人入勝。很少有這樣一個社會運動，讓我同時認同正反兩方，既怕總統及執政黨處理不了，又怕學生頭目也處理不了。希望總統及執政黨有救，更希望學生頭目認輸快溜走，此般牽動情緒的魔力，不知其他人有沒有？其它社會運動有沒有？

如果讀者看到這裡還能接受，就請看下去，不然，就請你離開這個畫面吧！

擔任《反服貿》學生佔據立法院的頭目林飛帆與陳為廷，是兩個非常有趣的角色，處處給他們台階下，他們倆就是死咬著不放硬幹，頗有強人領袖性格，也許在他們的潛意識裡，最終的目的是要到牢裡去 。

而另外一種奇妙的感覺，很難言喻：立法院裡所有的員工似乎單純又聽話，敬業又機智，素質良好。對照來看，稚氣未脫的學生們，看起來都像落魄的孩子，生活失衡又背水一戰，操作設備簡陋的器具住在立法院裡，對於「民主」還懂得不多，破破爛爛東拼西湊的場景出現在現代化的議事殿堂中很不協調，不該出現在這裡的人一旦來了，前者(立法院)受制於後者(學生)，怎麼形容呢 ... 

唯有以下這一句話不用接 ：

他們為什麼敢？還做得到？為什麼不舖陳一下？

為什麼做得到？不太難想像。

為什麼敢，這就要去研究學生頭目的成長背景與人格特質，好怪喔，年輕頭目的生日不難取得，為什麼不在談話性節目中談談他們的命盤與面相呢？算塔羅的，快出來吧！

Let's give them something to talk about。

今天，我看到網路新聞說：馬航 MH370 的機長鬧離婚，心情不好，有可能是他拉著一飛機239人陪葬。如果是真的，扎哈里不是史上第一位拉著全航班自殺的人，也不會是最後一個。

《反服貿》學生佔領立院的事情，除了需要媒體、名嘴、政治人物、算命師增添另類思考的豐富性，教育工作者、諮商師、心理分析師、談判專家，也請你們出來談談吧！林中斌寫過的《大災變》，裡面寫到地球磁場如何影響情緒與健康，甚至增加社會犯罪與家庭悲劇，科普方面的名嘴也出來講講吧，不然的話，打開電腦、電視、手機、報紙頭版，都是一些了無生趣的重播，形而上的東西講不完，形而下的東西不想做，一直跳針，一直重複，一直固執，老的固執，小的也固執，全民大悶鍋哪！！

去算一算立院裡的學生總共有多少人，一個拉七個來輪班？不必了吧！300人的七倍，2100人，一年之後，能擁有舞台與光環的人只不過那幾個，其它的學生，不過是陪襯一段而已啊！帶頭的，會不會幫弟兄們考慮各自的將來？而且是實質的將來喔，「非附庸在你之下的將來」的那一種？

春天來了，生命力因此衝了開來；太陽風暴正旺，我看最新的指數，M-Class 風險指數55%，X-Class 20%。

如此躁動，需要一股冷靜的力量，轉化一下。簡單的歌，聽一聽...

我一直　在思考　讓你瞭解我的好　卻忘了　常常對妳微笑
失去的　忘記的　我會盡力去彌補    你是我　最珍貴的財富

1967年，達斯汀霍夫曼演的成名電影《畢業生》，推薦給各位。當時，片尾，男主角達到目的，拉著女主角坐在公車的最後，大笑，轉淡，最後的表情，卻是茫然的。

一起看電影的同學不解，問我：「為什麼？」

我不能說我很懂，但是我知道，男主角最後後悔了，或者是說，他的茫然來自於「忙了半天，這真的是我要的嗎？」

最後，我繼續改了一段我自己寫的《怒海劫》，完成了這篇《怒院劫》：

總統似乎很能為國家著想，不時的展現談判技巧，親自向學生喊話，能妥協多少就妥協多少，不隨便把「公開談話」的差事兒往別人身上丟。

奇怪了，保護總統尊嚴最重要，乖乖的快快的配合少受點兒言語羞辱就好了嘛。

又不是公關發言人或總統府秘書長，幹麼那麼拼哪？

在330那天的清晨，總統夫妻在早餐桌上，總統手握筷子，難以下嚥，獨白了他的心聲：

「憂心學生不太在乎學校的事情，殊不知社會職場競爭激烈，政治生涯辛苦風險又高，

卻仍是僧多粥少的差事，一大堆人等著要工作。」

於是乎，總統的性格在立院被挾持的戲劇過程中，反映出他最值得擁有這份工作的價值。