這一部重力小丑，一直到我快看完後才知道片名的由來，是源於兩位男主角小時候曾經看過的小丑空中表演，他們的父親說，如果可以開心過日子，地球的重力也會消失喔。

老實說這句話雖然特別，不過似乎不是我想著墨的地方，我想開心過日子，家人的概念，以及日劇中最常出現的『一定要幸福喔』這種概念應該是每個人所能耳熟能詳的吧。我想分享的是，關於『犯罪』、『基因』還有『悔改』。

春的父親是強姦犯，因為強姦了泉水的媽媽，所以才有了春，也因為泉水的媽媽是一個凡事都以最平靜的心態去面對，所以當泉水的媽媽發生這樣的事情，他才會毅然決然的讓孩子生下來，並且好好撫養。

春的親生父親從來對於自己所犯下的強姦罪行毫無悔改之心，他不認為這是錯的，因為承受痛苦的人不是他，是那些女人及其家庭。這種追求當下自己爽快，是一種病態之外，更是徹底的位自己而活，眼裡沒有家人的想法，更無所謂親子，所以當他遇見了春時，他也沒有一個身為父親的角度與身分，反而不以為意。

關於犯下強姦罪，他認為那是滿足自己的慾望，沒有對錯的問題。

春，在他24歲的時候，也犯了罪，連續縱火案件震驚日本，不過也因為縱火都沒有產生任何的災難，選的地方也都是無人居住或是偏僻的房屋，套一句法律的專業術語來說，不致於構成『抽象危險』，可能連『具體危險』都沒有，（以上是純粹就真的沒有發生任何危險的情況來說，當然就法條上來講，刑法第174條恐怕是一定會構成，不過這太鑽牛角尖，不是本文的重點。）生父犯下三十起的強姦犯，兒子則在同樣的地點也犯下連續縱火，原因只是『淨化』，因為在春的認知中，火具有淨化的效果，燒掉這三十個曾經發生過強暴犯的地方，彷彿是可以把不愉快與痛苦的回憶給消滅，同時，春對自己的價值也是『強姦犯的小孩』，不該出現在這個世界上。

於是透過三十起的縱火犯，每一起案發前，春都會用街頭彩繪去暗示『基因』，讓研究生命科學的哥哥對這些縱火案引起高度的興趣。

後來春親手殺了自己的生父，他除了放火，還殺人，甚至是直系血親。當春問哥哥泉水自己該不該去自首時，泉水的答案引起我很高度的注意：

『春做的事情不是犯罪，不是壞事。』

『去設計這樣的犯罪春也很傷腦筋吧，也想了幾百遍，幾千遍，把這些講給法官、檢察官去聽，他們也聽不懂。』

就這樣，沒有像一般電影的結尾，春去自首，然後法官從輕量刑，只被關了幾年後又是個時代青年之類的安排，這讓我很訝異。畢竟在一般人的眼光中，不管你是為了什麼原因殺人，以暴制暴是偏離我們的價值觀的。而且就像春崇拜的甘地，是一個絕對反暴力的人，而從春的崇拜與春的行為來看，內心的掙扎是可想而知的。

那到底什麼是罪？

違反刑法的就是罪？

鄧如雯殺夫案中，鄧如雯犯罪了嗎？很多人因為家庭的緣故而偏差行為，他們犯罪了嗎？為了滿足自己的慾望而不顧別人的生死，犯罪了嗎？

如果從法律的角度來看，大體上違法就是犯罪，不過看事情的角度本就有萬種，社會學的觀點來看，春也許就不是犯罪，因為可以說是他精神狀況有問題，或者從小對自我的價值認定出現矛盾。再從心理學的著眼出發，如果一個人打從心裡不認為這樣是錯的，即使關他數百回也不覺得這是罪。


當然在宗教的眼裡，人的本質就是罪，這無庸再提。

記得高中時上倫理課，修女問過我們一個問題：

殺人到底是好，還是不好。

如果是殺壞人呢？

這個問題可以衍生到死刑的存廢，這太龐大也開花太多，而我只是想表達的是。。。。。。

不是所有的罪都應該要被制裁，至少，在道德上不是。但所有的罪都應該要悔改,不是為了服膺社會秩序，更不是為了虛偽的操守這一類的鬼話。（在我看來道德只是一種自以為君子的束縛，就像紅樓夢講的）

認罪，乃是承認人類的軟弱，在衝動與血氣之下，人的決定往往不是神的意志。

殺了大家痛恨的壞人是凡人眼裡所謂的好事，卻不是神所樂見的結果。

而我很懷疑的是，春難道就可以沒有重力的小丑，開心過生活嗎？長期的壓抑自己，否定自己，就可以透過縱火來與過去畫清界線？

看見春往二樓縱身一跳，我不覺得他的心靈真的可以輕盈到支撐他的軀體。

這不是自首就可以做到的。

我很喜歡這樣的題材，卻可惜了這電影的布局與操作似嫌不夠深入。我才想，要是縱火的是泉水，那才真的是跌破大家眼鏡呢。