加拿大籍克蕾格女士將二○○五年在台中教英文七個月的經驗，撰寫成「文化衝擊」（Culture Shock）一文，刊登上加拿大蒙特婁英文報紙《The Gazette》，引發眾論，說她公然辱台，熱心的民眾甚至成立臉書對抗團，聲援台灣，對抗蒙特婁英文報紙，要求道歉等，熱鬧非凡。為了暸解她如何「辱台」，我詳細地閱讀了她整篇的文章，令我驚訝的是，我並沒有生氣或認為她多麼偏頗可恨，畢竟蟑螂的確是飛到她的臉上，而她還能在台中待上七個月，光這一點我就很佩服她。此外文章述說的重點也都是她個人不愉快的經驗，當然也因為她具有嬌貴的特性，難免會有一些不適應，因而演變成偏見。我想說的是，明理的讀者不會因為一篇這樣「個人的」生活經驗，而認定台灣就如同她筆下那樣，是一個如此讓人難以忍受的地方。明理的讀者不會因為讀到任何一篇媒體的報導，便百分之一百認定事實就是如此。克蕾格女士描述了當時她在台中的教學經驗，雖然幾乎都是負向的感受，不可否認，她的所見所聞的確也是事實，像有人亂丟垃圾，吐檳榔汁，空氣太差等。她沒有編造謊言或惡意的謾罵，她只是陳述了她在台灣這七個月中不愉快的見聞。我們很遺憾她過得並不快樂，但也尊重她個人的感受，雖然這段經驗是好多年前的事了，但是現今的台中可也沒有變成了人間的天堂。記得維安部隊去年還進駐台中吧？記得社會新聞中還有很多虐待兒童的事件吧？我們還有很大的努力空間。所以，有必要生這麼大的氣嗎？不過是一篇抒發她「個人」感受的文章，身為台灣人或台中人，有必要將她罵得狗血淋頭嗎？連整個在台灣的加拿大籍英語教師都一併被罵上了，好像我們真的經不起別人的批評，聽不得不順耳的話語。好像我們都是小孩子，被同學告狀了，哭哭啼啼要回家找媽媽。  如果你是英國「每日郵報」的讀者，你就會知道，在該報紙的報導下，你會覺得英國簡直就像是第三世界國家。他們的青少年犯罪率極高，每天好像都有學生被霸凌而自殺。他們的醫院骯髒恐怖，佈滿了超級病菌。他們的勞工政策亂七八糟，財庫因此快要垮掉。他們的司法非常不公，好像當罪犯還有錢拿。人民憂鬱成性，看到地鐵就想跳下去……總之，說有多糟糕，就有多糟糕。我倒是沒看到有英國人因為這些報導而感到國格喪失了，民族精神被侮辱了。也沒有政府當局出面抗議或要求澄清。明理的讀者心中自有一把尺，反正都當作是激勵進步的文字。有過則改，無過則莞爾一笑，宰相肚裏好撐船嘛。  我有個朋友的孩子皮得不像話，有一次在餐廳用餐，孩子跑來跑去，她制止數次毫無效果，另一友人忍不住出口責罵，因為實在太危險了。孩子立刻靜下來，我這個朋友也靜下來了。本來應該皆大歡喜的場面，結果搞得大家臭臉相向。朋友事後說，我自己的孩子不會管嗎？還要別人出手雞婆。自己的孩子怎麼修理都沒關係，別人如果罵一句可就有關係了。唉！原因無他，面子掛不住啊。  我想，再怎麼文化衝擊，都是克蕾格女士 「個人 」的想法，網友們支持或反對，在網路上灑一灑口水也就罷了，有必要動用到外交部官員嗎？連駐加拿大代表處也要投書給當地媒體，連「台灣魁北克青年商會」也去信抗議，就是移居在蒙特婁的很多同胞也很不滿(不住在台灣，更沒有住在台中的同胞)這可不是太小題大做了嗎？克蕾格女士是一位平民百姓，又不是加拿大的總統，級數有必要升高到國家的層面嗎？  親愛的台灣同胞，先哲有言，有過則改，無過則警惕之。動不動就生氣對健康並不好。  附註：對於她的文章，我只想補充一點。有人喜歡大眼睛，有人喜歡瞇瞇眼。有人喜歡高鼻子，有人喜歡事業線。有什麼不對？