日前訪友，在友人家的大樓電梯內看到一則告示，內容表示為維護社區環境整潔，採行「寵物不落地」政策，要求飼主在進出公共區域時，將寵物放置在推車內，該公佈事項旁還貼了張寵物在推車內的圖片，看得我張口結舌，沒想到在進入民國一百年的台灣社會，還有人視寵物等同垃圾，也有「不落地」的方案。人們能想出這樣的點子，真的是不可思議。

我想，要讓寵物「不落地」的唯一理由就是嫌髒吧。隨便在網路上查詢寵物與大樓的關係，可以讀到無數的文章，內容不外是公寓大廈對於飼養寵物的爭議，或飼主與鄰居間的衝突磨擦等情事，可見飼養寵物與住戶間的戰爭由來已久。各種住宅管委會都有不同的規定，然而不管規定是什麼，反正伺養寵物就是惹人嫌，最大宗的抱怨莫過於不清理排泄物和任其吠叫，這的確是一個令人頭疼的問題。遺憾的是，民眾看不見規矩守法的飼主，也看不見教養良好的寵物，一般民眾看到的是少數沒有公德心的飼主讓所有無辜的寵物背上了髒亂的罪名，洗也洗不清。

不過，要知道住戶間的互相抱怨也是從不曾停止的。包括假日裝潢擾民，深夜吵鬧，夜半走路聲響大，或移動桌椅，製造噪音。還有電梯內吸煙，隨便扔擲垃圾，亂吐檳榔汁的都有。許多住戶不做好垃圾分類，或根本無視於分類，隨意丟棄。例如不能連塑膠袋一起回收的廚餘桶，永遠都是一袋一袋的塑膠袋。在公共區域中總是有空的飲料罐或便當盒。真要說起沒有公德心的例子，到哪兒都遇得見這樣的人，一點也不稀奇。當然我可不是要比較誰的公德心更差，藉以脫卸飼主的責任。

然而，你會發現，很多大樓管委會對於這種無公德的住戶完全沒有約束能力，只能向著空氣搖頭歎息，對著垃圾指責怒罵，或開會時彼此抱怨一番。但是只要牽涉到寵物問題，每一個人的聲音就大了，都不怕了，每一個人都成了正義之士，都能對飼主提出「強烈的」抗議或要求。有的還能在住戶公約中用上「強制」二字，比方說強制寵物帶上口罩，強制飼主與寵物搭貨運電梯，強制繫上鍊子等。現在好了，居然連「寵物不落地」的規範都出來了，真不敢想像接下來會是什麼。

事實上，人們製造的髒亂絕對不比寵物們少，人們傳播細菌的能力也絕對不比寵物們弱，人們製造的噪音絕對比寵物們多，更別提人們對於自然環境的肆意破害和惡意汙染，可是源遠流長，神通廣大。但卻不見住戶公約中，「強制」住戶保持安靜，維護乾淨。「強制」住戶注重公德，持善除惡。

如果有一天世界真的走向滅絕，要負起責任的，絕對不會是寵物們，而是人們。

人，可不可以對除了人之外的動物們，多一些包容和愛心？

我只是覺得每每遇到這種事情，人們對於飼主和寵物總是懷有強烈的敵意，好像這是一件近乎傷天害理的罪行，很多公共提案可以溫和討論或軟言勸慰，但是碰到有關飼養寵物的議題，大家的雙眉便立刻倒豎起來，說話的分貝也提高了，簡直深惡痛絕(關於此點，飼主不得不自我檢討)。如果每一位民眾對於公德事件都採取如對寵物事件這般強硬的態度，那麼我相信台灣的社會一定不會是現今的模樣。

當然，嫌寵物骯髒是個人的自由權利，但是「寵物不落地」未免太過歧視和不友善了。要知道進出醫院或診所的人們的鞋子，可能沾染過血跡或唾液；使用過公廁的人們的鞋子更會碰觸到人們自己的排洩物；人們的手指使用過提款機，摸錢，摸滑鼠，摸門把，再觸摸電梯樓層按鍵，你不會想知道上頭有什麼東西。人們的衣服和褲子搭捷運坐高鐵，進夜店上餐館，帶來帶去的都是在顯微鏡下足以讓你看到昏倒的細菌，病毒和微生物。然而，人們不都好好的在過日子嗎？也沒聽過有人提出「住戶進出不落地」的建議，可見人們還是屬於有智慧的動物，知道這絕對會是可笑的規條。

看來，進入民國一百年，不代表人們的心智也進入民國一百年。住在「寵物不落地」的社區只能自求多福，千萬別養拉不拉多，哈士奇或古代牧羊犬。在此也只能呼籲所有飼主能當個有水準的主人，尊重不喜歡貓貓狗狗的人的權利。不應該放任寵物亂跑亂叫亂嚇人，當然更不應該放任寵物隨地便溺而不清理。進出大樓區域牽繫好寵物，他們就不會四處做記號，飼主應該都要注意到這些基本細節，寵物們才能擺脫其他人們的反感，爭取平等待遇，畢竟這顆星球又不是只屬於人們的。

我曾在北京胡同的電線桿上看到一則標語，中國人的順口溜果然高明。內容是這樣的：

養狗不管不教，隨意到處拉屎。

畜生無規無矩，主子無德無恥。

彼此共勉之。