最近一位長住美國的友人回台開刀，由於在美國養兒育女、落地生根多年， 早已經沒有台灣籍， 更不用說有健保了， 但他不選擇留在醫療技術更先進的美國， 而是搭了十幾個小時的飛機回到家鄉開刀。

      他再三強調， 住院費用完全自費， 每個月還要花兩千多美元的醫療保險。 你不禁想要問， 何必花這個時間與大錢?

      從他娓娓道來的心情， 你完全可以明瞭， 就算他已沒有台灣籍， 但這塊土地就是他生長的地方， 過去童年玩水的溪畔、 青春期一起叛逆的好友， 共同看過的電影唱過的歌， 或走過的西門町與六合夜市， 都是依戀， 也是安心， 異鄉人回到家鄉就醫， 就如夜歸的孩子， 仍能感受到父母留一盞燈的關愛。 這樣沒健保的遊子都寧願回來看醫生了， 更何況有健保的海外台灣人?

      他問我對黃安的事情怎麼看?

      我簡短回他: "只要黃安有繳健保費就有權利回台就醫。 畢竟解嚴三十年以來， 台灣就只出了一個這樣的黃安。 健保制度誰該用誰不該用， 不該因為個案而因噎廢食的修改。"

      但這樣的解釋我覺得還不夠， 黃安不只跟李登輝有同樣的就醫權利， 他也跟捷運殺人犯鄭傑享有一樣的權利。 鄭傑跟黃安， 不管我們有多恨他們(包括我)， 只要他們是繳健保費的台灣人， 就有權利使用健保。 因為這是人權， 也是民主法治的國家展現。

      用輿論做掉一個人的權利， 雖是民主國家言論自由很爽的力量， 但網民撻伐-->媒體起舞-->政客借力使力-->健保制度面的問題又被掩蓋。 一不小心， 未來可能犧牲更多無辜海外遊子的權益。

      相信大部分的人只是宣洩情緒， 激情過後該回到法制面， 若他不該用健保， 請依現有法源依據證明他違法。 真的有問題的制度漏洞就請盡管修法， 但別修成只看小層面不看大方向的黃安條款! 只要依法有據， 我將舉雙手贊成他離開鬼島!

      話題太硬又不討好， 只好放上裝可愛照片討拍拍。