日前因為採訪得走一趟師大商圈，隨口跟同事提到時，大多數的人都回我"師大夜市還有嗎?"
      一年沒去了，我真的不知道，只能回答: “等我回來時告訴你。”
      來到商圈，眼見為憑，真的沒落了，只剩入口處一百公尺還有些店家，人潮不復當年。
      以前我喜歡來浦城街，從西藏菜、印度菜到美式漢堡店，都來嘗鮮過。
      怎麼也沒想到就這樣消失了，也怎麼都沒想到還有一間印度餐廳打死不走。

      那是我的受訪者，廚師ANDY。

      一個開開心心的印度人，燒得一手好菜，來到台灣13年，取了台灣太太，還把媽媽接到台灣，他決定在台灣落地生根，ANDY說:"因為台灣讓我覺得free和peaceful"。
      我也有這種感覺，幾個滂沱大雨的夜裡，我與朋友來到異國風情街的店裡小酌，述說心事，只是時空流轉，回憶地已拉下了鐵門。
      我們逛夜市的過客都有感傷，何況是已經把這裡當成家的ANDY?
      "當年郝龍斌還鼓勵我啊，師大商圈還PROMO咧，現在卻一夕之間叫我們搬走，我每年都繳稅，也有營業登記證，當初租下這間店面的前身，也是一間餐廳，為什麼一夕之間通通不對了? 我是合法的。"
      ANDY打死不退，如今還在撐著，異國風情街只剩印度餐廳還亮燈。

      更慘的是，在師大商圈爆發爭議前不久，ANDY才在當時也熱鬧滾滾的泰順街開分店，從裝潢到食材全都是印度進口，自己親自挑選，砸下幾百萬，才風光開幕，就被迫熄燈，已經撤離差不多的空巷裡，剩下ANDY裝潢亮麗的店，平日空空盪盪沒啥客人。
      在地文化消失，歷史洪流拉長來看，不過是個小轉折，新文化未來還會誕生。
      只是既然一開始是不該出現的文化，為什麼還曾大張旗鼓的PROMO它?

      原因很簡單，執法者失了清楚的遊戲規則。

      住商混合的爭議，還存在各個夜市角落，突顯的是城市多元發展下的衝突矛盾，受傷的是自以為照規矩就沒事的小店家，還有當初聽信建商或仲介所言，住家附近不會有商店進駐的住戶。

      傷害造成時該犧牲誰? 又為什麼這些人該被犧牲?

     “我不走，我不會輸的，我還沒跟我的大使館說，我也還沒跟BBC或CNN說，我以後還要開更多的店……”ANDY帶我逛了一圈商圈，邊走邊感慨，不忘點個愛喝的芒果汁和串烤，已十足台灣胃。

      ANDY與部分商圈業者仍然隨時關注市府對師大商圈的一舉一動，從拋出參考永康商圈模式，到修法明訂土地使用罰則，每有風吹草動，ANDY無不膽戰心驚，又是一個小老百姓跟政府大機器對抗的故事，該樂觀以待嗎?
      我只知道我還想吃到好吃的印度菜，這裡目前還會飄送著咖哩香。
      師大夜市還在嗎? 我的回答是商圈已經半死，來到這邊，感傷多過逛夜市的喜悅。但有些當初打造商圈的精神還在，只是青山還得靠柴來燒，又是一場考驗耐力與智慧的殊死戰。