網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
图穷匕见——写在2016年之前 (一)
2012/03/04 15:50:21瀏覽1796|回應0|推薦3

eastandwest序

这是一篇2011年10月底流传的文章,作者不详。很不错,特转贴给朋友分享。在这里也感谢原作者的辛劳。

 

图穷匕见——写在2016年之前

      2016年将是不平凡的一年,会成为颠覆旧秩序,改变整个世界格局的分水岭。一场没有硝烟的战争已经打响,无可救药的老欧洲正在采取各种手段,歇斯底里的对中国进行打压。但中国的反击更加有力——坚定不移的迎风而立,一直等到2016年的到来。因为不出意外的话,2016年中国自动将获得完全市场经济地位,这将使得老欧洲的大部分国家咽下最后一口气,中美将如秃鹫一般饱食老欧洲的尸体,世界平稳大约二十年,而后美国消化完毕,下一个死斗轮回开始。

  一、从剧变到剧变的轮回

  想要了解未来会发生什么,必须知道以前发生过什么。进入二十世纪后,主导世界的老欧洲们对于所谓“生存空间”和殖民地的争夺,使相互之间的矛盾变得不可调和,再加上英法德俄等主要帝国主义国家仇恨交织的历史宿怨,这一切的发酵和酝酿,最终以一种极端惨烈的方式猛然爆炸,也就是一战。  

  一战的结束并不完美,主要体现为三点:一是主要战败者未得到彻底清算,二是主要战胜者被严重削弱,三是并未趁机重建新秩序。所以很快更加惨烈的二战就席卷全球。当数千万人类倒下后,二战终于宣告结束。

  相比一战,二战的结束相当完美——主要战败国得到了彻底清算,在国际社会的监督下或被分割,或在政治上进行了重建;主要战胜国非但未被削弱,反而得到了强化,美苏很快成为世界的两极。在此基础上,世界格局被彻底颠覆,老欧洲强国对世界大局一百多年的掌控被交给了美苏这两个新兴的超强。至此,从英国取得世界霸权以来的第一次世界格局剧变基本完成,人类历史进入新篇章。  

  由于苏联的前身沙俄经济较为落后,苏联的政治经济制度又与当时的欧美等主流国家不一致,加上资本主义国家对于社会主义国家的敌视,所以二战后重组的主导权被美国获得。这次重组的涉及面相当广,苏联在很多领域在与美国进行对抗,所以其过程较为复杂,在此无法一一阐述。但毫无疑问,经济领域内的布雷顿森林体系是整个重建环节中异常重要的一环,确立了美元国际货币的地位。  

  布雷顿森林体系的意义极其重大,它使得之前老欧洲们货币分阵营抱团,互相竞争的情况不复存在,使世界经济竞争有了一个标尺,在全球化进程的配合下,以前很多无法调和必须用武力解决的问题,可以通过资本的运作来达到目的。因此,美元和美苏之间互相确保的核摧毁,成功的阻止了第三次世界大战的到来,使人类得到了一个少有的黄金发展期。

  虽然布雷顿森林体系在70年代就彻底崩溃了,但由于没有其它国家可在经济上与美国抗衡,所以这次崩溃未能动摇美元国际货币的地位,反从某种意义上使美国卸下了包袱,摆脱了金本位的束缚,通过贸易顺逆差和美元的优势地位,美国可以无所顾忌的开动印钞机,在混乱的货币市场中用一张张绿纸对全世界进行抢劫。而华尔街大亨们则通过玩金融游戏不断累积财富和金钱,进而逐渐控制美国政府。在小布什的第二个任期内,华尔街大亨们看上去已经不可阻挡,奥巴马上台后空放了一堆嘴炮,却显然越来越无法与这些财团以及军火大鳄们抗衡。靠着人类六十余年黄金发展期迅速膨胀起来的资本,有着变成脱缰野马的趋势,并导致了98年的金融海啸,以及从08年以来更加严重的金融、经济危机。而由于资本主义国家固有的缺陷,在应对这些危机中力不从心,如果他们不对自身体制进行改革,老欧洲的彻底衰败和美国的没落恐将不能避免,具体情况下文会有分析阐述。  

  从世界范围说,这是新一轮剧变的开始。以此为契机,美国、老欧洲和中国展开连环博弈,三方忽而互为盟友,忽而翻脸拔刀,风云诡异,瞬息万变。尽管过程未如一、二次世界大战那般血腥,但更加残酷凶险。对于中国,这将是一个兵不血刃而赢得更多利益和更高地位的机会,也是没有退路的悬崖边缘;胜利则或能坐上世界头把交椅,失败则却是极难翻身。

  二、从帝国主义到普世主义的改变

  苏联的解体标志着冷战的结束,同时也极大的缓解了当时也逐渐陷入困境的西方发达国家。以美国为首的西方发达国家在苏联的尸体上吃饱了肚子,迎来一个快速发展时期,美国在克林顿时代达到了霸权的顶峰,老欧洲则在这段时间回光返照,迸发出最后的辉煌。

  美国从未就冷战后的世界格局发布公开的系统方案,只是口称公平正义,似在无为而治。但通过分析,我个人认为美国对于冷战后的世界组成有着一套符合自身特点的设定:这是一个四层的金字塔。塔顶端是美国,它主要进行主要的高端技术的研发、文化产业、高精尖端制造,并通过玩金融引导全球财富流通;第二层是老欧洲和日本、加拿大、澳大利亚,它们主要负责补充型和次一级技术研发、高科技制造。第三层是中国、俄罗斯、印度、巴西等块头大,资源足,有一定发展潜力的国家以及中东的石油富国。它们负责进行输出原材料,次一级制造业,劳动密集型制造业;同时它们还将作为美欧的产品倾销地而存在,用庞大的人口基数或出卖资源获得的巨大利润去消费美欧的商品。第四层则是其它贫瘠的国家,这些国家处在金字塔的最底层,受到最彻底的盘剥,以极低的价格甚至诱惑犯罪的方式从它们那里得到原材料,并且将一切可以运过去的物资倾销到它们那里。

  把这比作一个企业的话,则美国是坐办公室的管理层和研发层,坐着拿钱;老欧洲是拥有自己办公室,但时常还要下到车间里的中层干部,要通过工作拿钱,并与其它中层竞争;中俄印巴等国则是原料供应商、卖苦力的技术工人和商品购买者,如果非常卖力的工作,日子会慢慢变好,但肯定赶不上前管理层和中层干部;处于第四层的国家则是纯原料供应商和商品购买者,除了一天天贫瘠下去,看不到什么其它的出路。当然了,这些国家可没有中俄那样一旦不爽就能制造混乱的能力,所以对于它们的压榨就显得肆无忌惮,而对于它们的处境,只要没有资源,没有地缘利益,美国从来都是懒得管的。

  不过同时我总觉得这和印度的种姓制度有着相当的类似之处:婆罗门高高在上,与刹帝利共同进行统治,吠舍安安稳稳的过日子,首陀罗在最底层默默的接受命运。  

  不得不说以强悍无匹的实力和资本运作的模式,美国构建了一个稳定的,起码不用大量流血的国际体系。每个国家在这个体系中都有着自己的定位,如果一切顺利的话,美国将一直稳居在金字塔的最顶端,平时坐享其成,一旦出现危机则联合处于第二甚至第三层的国家,对某只肥羊剪下羊毛,用损人利己的方式度过难关。

  尽管这依然是一种压迫式的国际关系,但不得不承认,这较之以前赤裸裸的丛林法则进步了许多,极大的避免的战争和流血,美国总是以一个救世主和公正的仲裁者身份出现,即使赤裸裸的刀兵相见,也只对政权不对国家,再配以美国的文化攻势,使许多第三四阶层正在被美国压榨国家中的民众恍然不觉,反而认为“世不生美帝,万古如长夜”,不但没有意识到自己的贫苦有很大一部分责任就是来自于美国构建的这种世界体系的剥削,反而将美国当做心中明灯,觉得美国是这世上唯一能救自己于水火的希望。不得不承认,从冷战结束到这个世界格局的初步建立,美国取得了巨大的成功,其成道义立足点和熟性远非当日的日不落帝国可比。仅从文明的进步性来看,也当是独一无二的,因为在这种机制下,强国不必用侵略和占领也能达到掠夺资源,实现倾销的目的。  

  资本主义走到这一步,再次迈入了新的阶段,从实力和道德,以及运作方式上全面超越了给世界带来无尽灾难的帝国主义时期,不过到目前为止,似乎并没有专门的词汇来对此加以形容定义。而既然美国总以“普世价值”为名目,那么我便权且将这段时期成为“普世主义”时期。  

  三、从土匪黑社会到垄断公司的洗白

  美国设计的这种世界格局中我们能很轻易的看出它与过去主导世界的帝国主义国家区别明显。出现这种改变的根源有两点,一是历经两次世界大战和冷战后,和平的呼声成为世界主流;二是借助于美元的极端优势地位和长时间的和平,美国财阀们的资本发展到可怕的程度,已经开始反制其政府,所以这种世界格局很像是企业模式。  

  这种企业模式将世界由丛林法则时代带入了较为文明的合法剥削时代,除了用低烈度战争摧毁不肯彻底融入这个体系的政权外,大国基本不会对小国发动什么战争。这比之动辄杀人盈野、血流成河的帝国主义时代无疑是一个巨大进步,然而这种将资本主义表现到极致的世界格局同样有其缺陷的一面:在帝国主义时代,殖民者还会关注某些殖民地的基础建设,为其做一些有限的工作。而在新秩序下,因为大家分属不同国度,只在生意上产生关系,则第一和第二阶层的国家只负责从第三第四阶层的国家身上压榨剥削,而没有其它直接责任关系。也就是说,在普世体系下,处于优势地位的国家能以经济手段,用较少的代价获取当年帝国主义必须派兵占领才能得到的东西,同时又无需承担殖民者对殖民地的任何义务,从一本万利变成无本万利。  

  我们可以看看美国在伊拉克重建中的作为:当它摧毁了一个不肯融入自己秩序的政权后,只给伊拉克人带去一套投票的程序和一堆以盈利为目的掠夺式合同,至于伊拉克人民过得怎么样——反正我已经教会他们如何民主了,剩下的就看他们的造化和素质了。至于我从你们这里得到资源,那都是白纸黑字签了合同的,我不曾占你们任何便宜,你们也休想得到合同之外的东西。了解这种名为“普世价值”的企业模式运作后,再回头看之前帝国主义发展历程,我们不难发现,这其实就是一群土匪黑社会积攒够了足够的资本,洗白开公司做垄断生意。  

  这种模式相比帝国主义模式有着极强的优越性,理论分析太枯燥,不如举个大家感兴趣的例子。比如某小国拥有重要资源,某大国欲图之。如果按照帝国主义模式,则当出兵占领,你必须依次做以下事情:首先,忍受着游击队的突袭和其它大国武力介入,把本国的优秀青年送到异国他乡流血死亡;其次顶着国际社会的压力,用其它利益做交换求得世界对占领的认可;第三,背着侵略者的骂名,用十数年镇压,再用数十年同化;第四,除了负担巨额军费外,还需投入大量资金在当地兴修基础设施争取民心,最低标准是保障资源能顺利从该小国运出;第五,一有风吹草动则胆战心惊,劳心费力随时准备应对各种不满及反抗。而最终得到了什么呢:那些资源、骂名和仇视。  

  而如果是普世模式将怎么处理此事呢:首先,扶植或者拉拢该小国首脑,以回扣或入干股的形式签订合作协议,使该首脑和本国公司都能利用该资源得到利润;其次,告诉该国人民,我们给你们带来了就业机会,获取好感和名誉;第三,保证该国首脑在你的影响范围之内。简言之,你只需要负责合同分内之事,合同外哪怕该国赤地千里,尸横遍野也与我再无关系。其它需要做的,那位首脑会帮你全做好。因为涉及自身利益,该首脑会将国家投资优先放在该项资源的周边配套设施上;遇有风吹草动,政局不稳,该国首脑会主动压制与该资源相关的国内不满情绪或行为;坏人由小国首脑去当,某大国永远都是好人面孔出现。计其所得,或略少于帝国主义模式,但其付出则小的几可忽略不计,更重要的是没有道义包袱,反而会被各小国民众寄予厚望当做救世主,使这种模式在全世界推行越广,则阻力越小,在各小国穷国底层民众中名望越高。  

  普世价值这种使用经济杠杆,辅以轻度的武力就能轻松控得到资源的方式与帝国主义的简单粗暴两相对比,高下立现。  

  四、从蒙昧到奋起的自救

  相比较而言,普世主义比帝国主义有着较大的进步性,起码人类不会动辄陷入灭种的毁灭战争危机中。但其彻底的资本运作模式让人类族群的贫富差距不断增大,这一点上对比多少会进行一些社会改造和基础设施建设的帝国主义模式更加不如。再加上其非比寻常的蒙蔽性,最终结果将使得“被普世”的国家永不翻身,世世代代处于地球产业链中的弱势地位,并被不断拉大差距,最终无法翻身。以下将以中国为例,延伸讨论。  

  中国从近代起就积贫积弱,但从民族性和整体思维而言,中华民族绝非坐以待毙,听天由命之辈。强大的内心驱动力使这个民族涌现出一批又一批的仁人志士通过各种努力去试图改写民族命运,挽大厦于将倾。这其中的各种可歌可泣在此不再赘述,只简要的说一下阶段:第一阶段为蒙昧阶段,在第一次鸦片战争到洋务运动兴起之间。面对着之前从未遇到过的对手,使用从未见识过的武器,病急乱投医的第一代探索者们用自己的满腔热血和愚昧懵懂混杂在一起,虽然一次次撞得头破血流。后人们可以嘲笑先辈们的无知和蒙昧,但他们行动的价值就如同当年爱迪生试验灯丝一样,前面九十九次试验虽未能找到最合适做灯丝的材料,却不是徒劳无功,因为我们起码知道了——此路不通。这比你一上来就撞大运找到了解决方法甚至更有价值!  

  接下来中华民族的尝试便进入了第二阶段,时间大致从洋务运动到满清灭亡。从之前的失败中我们民族的智者们就领悟到,想要救中国决不能抱残守缺,必须向更先进的西方进行学习。很幸运,我们的老祖宗留给我们最大的财富是开放性的思维和拿来主义的实用,使我们避免了如伊斯兰原教旨主义者那样陷入死循环不可自拔。从这个时期开始到如今,学习一直都是中华民族的主旋律。在此期间,满清政府在经济建设上做出了有益的尝试,设立了一些官办的重型工业。尽管规模和质量都与国外差距较大,但这是中国这个数千年的农业国首次拥有了重工业能力!其意义非同一般。  

  在奠定了学习的基调后,中国还走了很长一段时间的弯路,大致从1911年到1949年,由于政治混乱导致国力日衰,特别是当蒋介石执政以来,受国外资本驱使的买办官僚掌握了中央政权后,对触手所及之处进行了较为彻底的去工业化,本着造不如买,买有回扣的原则,将中国本就孱弱的重工业阉割一空,只余下劳动密集型的若干轻工业。在此期间,全国上下重工业发展最好的地区居然是被日本占领后的东北,以及不受蒋介石政权控制的山西。受此劫难,中国的整体工业能力大为倒退。以至于在民国初期尚有能力接下美国万吨海轮单子的中国重工业,到了抗战初年,居然连口径稍大的野战炮都难以量产。  

  所以当1949年中共接手新中国后,领导集体很明智的将第一要务定位为发展重工业。尽管中间也有弯路,不过由于目标明确,组织度高,人民吃苦耐劳,以及苏联那人类历史上空前绝后的援助,使新中国很快建立起了自己的一套工业体系,虽然不久后中苏翻脸,但这套体系以及大致建完或被学完,中国逐渐步入工业化国家,此事之意义在中国历史上可谓仅次于秦始皇统一六国。

  二战结束后,很多原来的第三世界国家或者新独立的殖民地都走过了与中国类似的道路。但它们中的大多数都还在第二三阶段间反复摇摆,有的甚至尚未摆脱第一阶段。如中国这般顺利迈入第四阶段的二战后新国家,实在少之又少。

  或许有人认为,处于这四个阶段的后进国家,处于第三阶段去工业化时对那些资本和财团是最有利的。其实不然。还是以中国为例,因为其时的中国过于贫弱,缺乏消费力,使他们无法在中国倾销有价值的产品。同时基础设施极为薄弱,政府管理能力奇差,对于资本以最廉价方式从中国掠取资源也极其不利。一个空有资源和市场却无法掠夺和倾销的中国,对于资本而言,绝不是一个最好的中国。
( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=eastandwest&aid=6173244