字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/21 15:29:21瀏覽3590｜回應10｜推薦17 | |
■文：無極 (撰文：2008年3月21日) 李登輝昨天說他那一票會投給謝長廷，今天李遠哲則說他很敬佩謝長廷主張的和解共生，希望謝長廷高票當選。謝長廷面對這兩人的支持，回以一定不會辜負他們的期待。當然，台灣之神都說支持了，還能說不感謝嗎？我們要問的是，面對台灣之神與兩千多萬人民兩者之間，謝長廷選擇那一邊？ 李登輝的表態說起來還倒很含蓄，強調他那一票是準備投給謝長廷的，他並沒有公開呼籲愛台灣的人都要支持謝長廷，基於他個人的理念而選擇支持謝長廷，這點我們都可以理解。 然而，對於這位諾貝爾化學獎得主、前中研院長李遠哲，如果說他本人支持謝長廷，我們也可以接受，畢竟他有個人的想法。遺憾的是，他不但說挺謝長廷，還囉囉嗦嗦，竟說些讓人無法不回想八年前「不要向下沉淪」的情境。 八年前，李遠哲公開挺陳水扁，還說挺陳是為了避免台灣向下沉淪。今天他重提往事，說如果陳總統有做得不盡完善的地方，要徹底改變，並坦承四年前挺扁時其實有疑慮，但今天不一樣，他很敬佩謝長廷主張的和解共生，希望謝長廷高票當選。 以李遠哲的化學專業知識，我們或許毫無評論的立足點，畢竟他算是此一領域的專家，然而這八年來，李遠哲跨足教育、政治染缸裡，用他做化學實驗的精神融入教改、政治中，企圖以實驗中找答案的心態對待如此嚴肅的課題。結果，八年教改的結果又是如何？將台灣的前途丟進化學實驗瓶裡，試圖找出符合他預期的實驗結果，結果又是如何？ 夠了，李遠哲先生，經過八年的實驗，教育改革不知改到什麼程度，台灣的發展沒能向上，反而沉淪到被國際邊緣化，這些難道是他當初實驗時所期望的結果？有些事情可以在教室裡實驗，化學元素調配錯誤，頂多就是現場的實驗者被波及，教育是百年樹人的重大工程，豈容沒頭沒腦地說改就改？民主政治更是攸關全體人民的福祉，焉能移到實驗室中「試試看」？ 在我眼裡，李大院長早已失去威望，不具影響力。既然少了影響力，當然不必在意他究竟挺誰，這根本不重要。令人失望的是，謝長廷對於李遠哲的相挺，竟好像獲天助似地，一再表示絕不會辜負李遠哲的期望。這或許是客套話，然而，謝長廷對兩位李先生之言視如神諭，聽在升斗選民耳中卻格外諷刺。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
