字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/13 15:36:35瀏覽2645｜回應36｜推薦8 | |
我強烈建議，即刻辦理<是否同意，開始與中華人民共和國協商合併>的公民投票。 先作兩個聲明 1. 不是辦<是否同意與中華人民共和國合併>的公投喔! (兩者不同，聰慧的看官應該懂吧!) 2. 有人問我為何不辦獨立公投? 既然台灣的現狀就已經是獨立，那麼獨立公投根本是個假議題，而且辦了，那不是踩了老共的痛處，真的是損人不利己。 既然是辦<同意開始與中華人民共和國協商合併> 的公民投票，這樣中國就沒話說了吧。 在公投內容中，詳細列舉一些台灣同意談判的先決條件，當然國內各政黨(主要還是國民兩黨)可就談判前提在立法院進行協商，包括 <兩造雙方軍、政是否獨立> <兩岸國際地位對等> <統一後國名重新再議>.........等不一而足。最後協商出一個統一而精簡的版本，以<是否同意，開始與中華人民共和國協商合併>為標題，底下列出一些兩岸談判的必要前提，以此進行公投。一旦老共不同意台灣方面列出的前提，那麼此次公投結果作廢，兩岸將暫停協商。 在這兒要呼籲民進黨，請先放下統獨成見，推出此一公投內容時，要抱著不得不與中國進行合併協商時，如何為台灣謀取最大利益的心情來推動。若是這樣，台灣人民仍否定這一個公投案時，那麼朝野政黨與台灣人民也將認清，到底台灣人要的是什麼! 這也將是台灣對自己的未來，願不願與中國綁在一起，最有力的宣示，不論對島內、對中國、或對全世界。 藉此，國內各政黨把兩岸政策說清楚，不用再對誰賣台，誰愛台灣等無聊議題作無謂的猜忌與內耗。更積極的意義是，透過全民的討論與磋商過程，將讓台灣蛻變成一個成熟的公民參政社會。 若真能實行，既可以凝聚台灣內部對未來走向的共識，結束內部長期的黨爭，最重要的是，台灣將取回兩岸未來走向的發言權。透過這公投的舉行，等同正式的向中國，以及全世界，發表台灣對兩岸問題的正式立場。 當我們內部取得共識，再瞧瞧中國有什麼回應，這正是檢驗 中華人民共和國國務院台灣事務辦公室、國務院新聞辦公室在2000年2月發表的《一個中國的原則與台灣問題》的白皮書:“在一個中國原則下，什麼問題都可以談”等相關言論，是真是假的最重要指標。 我大膽預測，中國政府對這項公投不敢持反對立場。試想，若北京當局反對 <台灣同意開始與中華人民共和國協商合併>公投的話，豈不犯了中國內部要求統一的強烈心聲而進退失據嗎? 台灣若成功辦理<是否同意，開始與中華人民共和國協商合併>的公民投票，不論投票結果為何，我們將得到兩個最大的好處。 第一就是破解國共的密室政治，讓台海兩岸的發展受到人民充分的監督，並由人民對自己的未來作出決定。第二個好處就是讓台灣在兩岸關係中，取得關鍵且對等的地位，一旦台灣在兩岸關係上主動出擊，屆時，兩岸的統一大業怎麼走，就看北京政府如何回應了。 親愛的台灣同胞，兩軍對陣，越弱的一方其實越該主動出擊，否則將坐以待斃。 若您是藍軍的朋友，請支持這想法。國共交手，無役不敗，這段歷史你們最為了解。您雖是藍軍，但對於目前國民黨政府與北京政府的交往方式，您真的安心嗎? 若是透過台灣內部成熟而民主的討論，這公投結果將成為兩岸談判，台灣最大的籌碼。中國的統一與台灣民主自由的維持，也許並不是魚與熊掌，不可得兼。 若您是綠營的同胞，您更要支持這想法。公投的結果若是反對現階段與中國的合併談判，這將是台灣對維持現狀，不願與中國合併的重要表態。若是公投案真的通過了，只要台灣能在合併的過程中，取得對等與全民監督的權力，維持我們所堅持的民主、自由、與對等，也許與中國談判合併事宜並不是那麼令人難以接受。別忘了，我們的核心價值是民主與自由，並不是建立台灣國。而且透過這個民主的公投程序，不正是台灣前途決議文中，<台灣人自己決定自己未來>精神的實際體現嗎? 目前台北政府對兩岸政策的所作所為，加上敵長我消的國際態勢甚為明顯，假以時日，台灣在實際上或形式上被中國併吞，並非不可能。只有在台灣內部能及時取得共識，而且團結在這共識下，我們才有能力面對中國的挑戰。 北京政府若是在兩岸合併過程中，否定我們對民主、自由、與對等的堅持，並因而阻礙了兩岸統一大業的進行，那麼北京政府將獨自擔起這所謂分裂中國的所有罪名。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
