![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2011/06/04 10:05:37瀏覽2507|回應13|推薦16 | |
電視新聞瘋狂地追著『塑化劑』的新聞,播報記者的表演,也隨著新聞內容,一會兒如喪考仳,一會兒義憤填膺,真格把新聞給徹底綜藝化了。另,更好像全世界只發生了這事兒,其它的重大事件都一起數一二三,暫時停止呼吸不敢發生了呢! 這本也是台灣近年來的常態,無須大驚小怪。 但,也許為了應應端午節的喜氣,突然不搭嘎地給上了條有關粽子的新聞,若是說說屈原的事兒,也還算有教育意義,怎麼知道它竟給上了條『一顆粽子十圓』的新聞,結尾還給加了個註解 ---『買粽拼經濟』。不看還好,看了差點把晚餐給吐出來,作過粽子的主婦大約有個底,一顆粽子從粽葉,糯米,豬肉,香菇,花生...等基本配料,不算工錢,十元能打平嗎? 賠錢生意沒人作,這十元粽子內含甚麼玄機,難道消費者沒甚麼警覺性嘛? 難道新聞台沒嗅出甚麼端倪? 特別在這個食品安全風聲鶴唳的當下!!! 拼經濟,拼經濟,多少罪惡假汝名行之!先人老早就給我们『羊毛出在羊身上』的金玉良言。我们不去思索這基本常識,反而一味的想要壓低成本,不論在經營一間公司,甚至在經營我们的家庭! 於是,公司管理階層只想進最低價的原料。於是,婆婆媽媽會買10元的肉粽給摯愛的家人食用。 於是,塑化劑污染食品的事件發生了。 於是,黑心商品會層出不窮。 於是,這食品界乃至於整個國家的醜聞,牽連的範圍竟會這麼大。 所以,我要譴責所有的共犯結構。 首先,我要譴責只問價格不問價值的消費者,因為這樣,讓一些追求品質,堅持商譽的優良企業反而無法生存下去,被整個市場作反向的淘汰. 不是結束營業,就是隨波逐流,向下沉淪。 因為,反正消費大眾只要這樣。 接著,我要譴責下游商品製成公司,特別是一些所謂的大廠,你們膽敢裝著一副哭喪的臉,訴說著你們也是受害者.....云云! 我呸! 若不是這麼相信你們大企業,會替我們做最嚴格的把關,我們會那麼安心的把那麼多的毒物給吞進肚子嗎? 你們在製作產品時,難道原料可以隨便採購嗎? 沒有一套檢查機制嗎? 購買太便宜的物料,你們難道不會起疑嗎? 你們膽敢說你們是受害者! 比起金果王,比起昱伸,你們這些所謂的大廠,才是最大的兇手! 當然, 昱伸、賓漢、金果王.....等上游廠商,你們也是罪犯, 一個也逃不掉! 但,政府的無能、無知、與對普羅百姓的無情,更是最主要的幫兇! 不過,這政府是誰的選擇,還不就是全體台灣百姓,你們要了一個這樣三流的政府! 這些狗屁倒灶的事會不斷發生,說穿了,不都是我們自己的選擇嗎? 我們都不必負一些責任嗎? 註解1: 上游<製毒公司>犯罪事實當然明確。但,市場有這樣的需求,他們就自然出現了。這情形就像廚房髒了,蟑螂、鼠輩就出現了。你當然可以對付蟑螂。但,廚房的髒亂是不是才是原兇? 他們雖犯了重罪(depend on our heart, not depend on laws of ROC) ,但他們真的不是這醜聞,會牽連這麼廣的主因。 註解2: 這些廠商牽涉的責任,也有輕重的問題。 1. 純粹的通路廠商,例如大賣場,面對千種商品,實務上不可能對每樣商品做精密檢測,實在無法追究其責任。 2.若是一些小麵包店,進口一些物料來做麵包, 要他們負起檢查之責,實在苛責。這一部份理應是政府的責任,你怎會任由一些毒物在市場上公然銷售?? 3.至於一些所謂的下游大廠,譬如台糖、統一、卡洛塔尼........進了一些低價原料,來製成一些高價的商品(利基於其企業形象) ,卻沒有盡到把關責任 ,這絕對是這醜聞會牽連那麼大,最主要的原因了! 4.至於那些上游製毒公司,不過是一些蟑螂罷了。 |
|
( 時事評論|政治 ) |