字體：小 中 大 |
|
|
||||||||
| 2010/08/12 11:53:57瀏覽669｜回應7｜推薦3 | ||||||||
好朋友跟我說 何不辦理 '是否同意，開始與中華人民共和國協商合併?' 的公民投票 一文已經夠長了，你還要寫 Part two喲。 唉! 予豈好辯哉，不得以也。針對一些疑慮，容我做一些回應。 1. 有人說 該由馬政府代表台灣與中國進行政治協商，事後再交給台灣人民追認 我則認為，兩岸談判前，就應該給全民(當然國、民兩黨為主角)充分討論的機會，透過公開無私的辯証，來得到一個共識。最後交由台灣人民公投作出決定，然後政府帶著這個決定，在全民的監督下，與對岸展開談判。而這個公投決定將是台灣談判代表最大的籌碼與防火牆。 總之，我傾向兩岸談判，需要台灣兩黨合作，一起帶著這台灣人民的決定，來面對中國的挑戰。 2. 有人說 若這公投案被否決，這不等於宣布獨立，大陸將會採取極端手段因應，後果不堪想像 我則認為，這一個公投案，決不是一個一翻兩瞪眼的舉動， 這個公投案若被否決了，其實就是拒絕現階段與中國進行合併協商， 這意見(拒絕現階段與中國進行政治談判)，其實台灣現階段每一個領導人，包括馬英九，都作了如是的聲明。 若這個公投案真的被否決，充其量只是讓這個現有的主張(拒現階段與中國進行合併協商)，得到全民的確認，算是一個double confirm 而已。 所以這個公投並不是一個零和遊戲，也不是要去否決未來與中國合併的可能性。 公投案過了，不代表一定要統一，只是人民賦予政府權力，可以開始與對岸討論合併事宜。 被否決，也不代表永遠脫離中華民族這大家庭，只是現階段政府沒有權力與中華人民共和國進行合併協商。 3. 有人擔憂中國的反應 我也確實擔憂中國的反應，所以我們在推動這公投的過程，更要積極的讓老共了解，台灣很有談合併的誠意。 但我們台灣內部總要先找出一個共識與方案，才能和老共談呀! 4. 有人說 台灣在民進黨長期操弄悲情下 獨派氣焰高漲 公投案鐵定遭否決 我萬萬不能同意，台灣的悲情來自於，內部族群的紛爭，與外來政權不斷更迭所造成的動亂，一下子受荷蘭統治，後來又變日本皇民 ，怎麼知道又突然屬於中國不可分割的一部分。 長期對身分認同的疑惑，不斷受各種政權對意識形態的操弄，不能自己當家作主的苦悶， 對未來命運的不確定感， 這才是台灣人悲情的來源! 這怎麼是1949年才轉進台灣的外省族群，或是目前在大陸的中國人所能理解! 至於有人認為該公投案鐵定遭否決，我不那麼想， 畢竟，台灣人樸素的信仰是民主與自由，並不是建立台灣國，只要給予充分的溝通與彼此討論，並給予最基本的保證，事情哪有絕對的呢? 5. 有人說 <一中>是台灣人的主流認同，兩岸談判的基調應該確立於此 我則認為， 除非這個<一中>指的是一個中華民族，那才是主流思考。 在兩岸為合併以前， 就是一中一台，或是兩個中國， 勉強，一中兩國(這兒的一中是一個中華民族喔，可不是一個中國)還可以接受! 真要進入兩岸談判合併時，這一中才可說是一個中國，但國名未定喔(至少不是PRC)。 6. 有人說 任何牽涉到對岸的公投，都需對岸參與，否則，將失去公平公正性而不被世界認可 我則認為，這個公投，完全不牽涉到對岸。 要不要與PRC商談合併事宜，這是台灣的內政問題， 至於以後怎麼談，談些什麼，這才與對岸有相關。 就像 我自己想不想嫁人，難道還得跟那個求婚者商量嗎? 同樣的，他想不想娶我，也是他的事，我完全管不著。 7. 有人勸我 一動不如一靜 但看倌是否嗅到，依照目前兩岸敵長我消的情勢， 再不就兩岸僵局主動出擊，台灣的籌碼將越來越少，獨立的現狀可能出現改變，被併吞的可能性將越來越高。 再不公開對台灣未來走向問題，進行坦率而誠懇的內部溝通，台灣內部的紛爭，將永不止息。 8. 有人 視台獨人士為仇寇，兩岸發展中，他們的聲音不該被聽見 我則認為，他們也是我的同胞，也代表部分台灣民意，在兩岸談判過程中，不能被秉除在外。 9. 有人說 60年來兩岸關系沒有比今天更好過 我則認為， 國共互鬥， 國民黨無役不敗，目前國共密室政治的交往模式，全民真的放心嗎? 哼! 要搞好關係，有什麼困難，投降就好了! 台灣主要就國 、民兩黨而已，其中之一的民進黨，至少占了台灣 3 , 4成的民意， 這些人對目前兩岸的發展憂心忡忡，國民黨政府憑什麼就自己幹了?? 這3 , 4成國民就不是國民嗎? 而且現在反對這種發展的，我相信一定更多!
|
||||||||
| ( 時事評論｜政治 ) | ||||||||
