字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/10/31 20:45:22瀏覽1115｜回應3｜推薦12 | |
2006年底台灣公布的大學生「國際觀」問卷調查，五成以上不知道現任德國總理是誰，六成以上不知道以色列與那一國作戰，但美國職棒洋基隊的台灣投手是誰，答對率最高。這難道真是大學生的「國際觀」？ 愈來愈多民調顯示同樣結果，台灣人「自給自足」、「天下於我何有哉」，實在可嘆。 2006年台灣紅衫軍「天下圍攻」那天晚上，電視新聞頻道「聯播」，各台內容大同小異，轉到民視，居然「千山獨行」播國際新聞（不知道播多長時間），民視這麼做也許有其考慮，總是好事一樁，但實在替國際新聞叫屈。 收視率萬歲！電視新聞二十四小時反覆重播國內「瑣碎大事」，某台在下午三點十八分或晚間七點廿四分的收視率，究竟差別在那裡？ 獨家新聞也萬歲！有天，某台播國際新聞，主播說是「本台獨家」，結果竟是「旅遊生活頻道」的節目「勇闖天涯」片段，主持人伊恩萊特當然不是該台記者，這麼容易識破的謊言，是電視台認為觀眾很笨？還是電視台不知道自己很笨？ 國際新聞收視率低，但收視人口可能是中產階級、高社經地位的人，這些人的消費能力對電視廣告不會沒有貢獻，這些人見識的增長，日後更可能間接帶來廣告。
中產階級也許直接看CNN，不會差這些。但假使收視率真的主宰一切，讓我們來思考「餵與養」的因果，學生喜歡打電玩，但老師要「培養孩子的閱讀興趣」，怎麼培養？是給書本還是電玩？ 根本不給或給得很少，閱讀興趣當然無法培養，這是今天國際新聞人口稀少的原因之一。媒體不能完全拋開社會教育責任，公視有較長時段的國際新聞，其他電視台如果能從每天不斷的重播（資源浪費），挪一、兩小時給國際新聞，慢慢把學生的「胃口」養大，日後成為有國際觀的人才，帶動台灣政治、經濟的更發達，何嘗不會回饋給收視率（廣告收入）？ 人無遠慮必有近憂，收視率是不是也有「爭一時」或「爭千秋」的分別？ 全球化使國際互動擴大加深，國際觀決定「將來的位子在那裡」，未來的政治、經濟、就業市場，是屬於有國際視野的人與國家。 國際觀當然不能只靠媒體的良心，政府也許該考慮約束媒體，每天提供某個比率的時間、版面給國際新聞，這未必是干預媒體，事實上，媒體是重要的「社會教育」、「公共教育」資源與管道，是教育問題。當國際新聞成為教育的「弱勢」環節，而「國際觀匱乏」長期會危害國家競爭力，那麼模仿選舉的「保障名額」，設定「保障時間」，應是合理的。 政府要營造氣氛，引導媒體與大眾的眼睛看向外看，逐漸愈來愈關心、了解世界。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
