讀後已數日，情節猶在腦海裡徘徊。

我們都是人，是人，你要真要求人彰顯出神性，泯除人性，是怎麼可能？情節裡的角色無非都是人性，無論是財前五郎、里見脩二、東教授。

沒有誰比誰高尚，是我的想法，真的，我是這樣想的。

不過就是想法上的不同，並不是學者型的里見就比有野心的財前還優秀。

我為何這麼想呢？這一部書裡的醫療糾紛，在我看來，里見必須付很大的責任，無論如何，他是可以堅持的，可是可堅持而未堅持的畢竟還是他，結果患者死了，才那種道貌岸然的說為了釐清真相，說不能讓佐佐木白白死。

為何在人都死了之後，良心啊~勇氣啊~才出現了呢？這是我對里見脩二的不滿。

里見為了自己一個學術會議而疏於再探看佐佐木，是有什麼資格去批評別人罔顧患者？

最後二審財前敗訴後罹癌，財前找里前照胃鏡，請他做細胞診判別，結果，里見對財前隱瞞病情，讓我也很不能接受，佐佐木之死，突然地撒手人寰，無法交待後事，而里見竟然隱瞞財前的病情，若不是財前畢竟自己是外科醫生，自己猜測被注射了抗癌劑，不然如何能在死前預立寫下了對於自己的大體解剖的看法。

財前是一個悲劇人物，有才氣，也有野心，我不會認為有才氣有野心有什麼錯，世上多的是那種沒有能力沒有才氣，卻可以尸位素餐的人，無論如何，財前在學術上的精湛成就還是帶給他的學生們無比的讚嘆。

人都有懦弱的一面，膽小的時候，書裡的慶子是最知財前的人，而我或許是書外最為財前說話的知音。(笑)