讀了莫大的大作『窮得只剩下錢』http://blog.udn.com/iyumo/2542969，真是大快我心，終於見到不『拷貝』別人思想，勇於表白的人。

因為不是讀到該書本尊，我對書本中的立論不做著墨，只就該書做為引言的故事發發牢騷（引言故事見文後）。

我覺得：認同該故事的人很沙文豬，也很沒有獨立思考的能力。像大部分我知道的台灣人，只會『拷貝』別人的說法（非思想），複誦他人的說法，匯流成謠言一樣。所以台灣的電視台和廣播電台才會充斥著胡說八道、自以為是的政論節目來惑眾。

如果將故事中事業相當成功的旅美女企業家和陳水扁相比，真是很玷污企業人士，尤其是玷污旅美企業人士。要知道，一個企業家要成功要花費多少的心血和努力。尤其是在不講裙帶關係的美國，一切的成功，財富一分一毫的累積，都必須執事者腳踏實地、處處耕耘才能達成。更何況是一女流之輩，除了應付公事，還得照料家庭，疲於奔命，像燃燒兩頭的蠟燭。那能像陳水扁在全民民不聊生時，還海貪公款、要脅企業家賄賂，來建築他的豪華城堡。

『先生有外遇，很少回家。』

拜託！先生有外遇，到底是先生的錯，還是太太的問題？太太若不是重情意的人，早就將先生休了，掃地出門。有錢，有財力可以精於保養，要找第二春實是易事，何必像古時被打入冷宮的嬪妃，要哀怨以終。

『孩子大了，有自己的理想，住在別的城市。』

要知道美國民情與台灣截然不同。在台灣，有『養不大的孩子』：孩子讀大學，父母出錢；孩子結婚，父母出錢；孩子購屋，父母付頭期款；孩子失業，吃住老爸老媽。我還見過40多歲結了婚，生了子的兒子，赴美讀博士，還要老爸老媽除了付學費和生活費外，還要付費扶養旅美的老婆和孩子。

美國的孩子18歲就要求獨立。讀大學，就算家住學校邊，也要搬出去，租屋獨自居住，自食其力。更何況故事中的孩子是『長大了，住在別的城市』，這在美國是極普遍的現象，沒有什麼好欷噓的。

說認同該故事的人是沙文豬，是因為見不得主角是個女性，努力獲得事業上的成功，所以認為先生有外遇，孩子住外地，獨守豪宅是『活該』。那如果該故事主角性別倒置一下，主角是成功的男企業家，太太外遇不回家，請問能夠『容忍』這種喪了男子氣概的故事嗎？

引言故事：

 相傳有一位旅居美國事業相當成功的女企業家，住在山邊風景優美的豪宅。有一天，女企業家接到一通很久沒有聯繫的高中好友的電話，說有事要到美國開會，想順道飛去看她。她非常高興，要求好友一定要多住幾天。

屆時這位女企業家開了一部非常高級的車子去接機。

抵達家門時，果真是一棟氣派十足的豪華住宅，四周是一片翠綠寬廣的草坪，其間還有花園、網球場、以及游泳池。

除了到機場接機的車子之外，車庫裡還有一部非常高級的汽車和一部跑車。豪宅裡面有十幾間空著的房間，任由這位好友選擇，每個房間裡面並且掛有高價的名畫。

安頓之後，這位好友問說家人呢？這時女企業家臉色一沉，說：

「我先生有外遇，很少回家。」

這位好友為了緩頰，馬上問：「那孩子呢？」

女企業家嘆口氣說：「孩子大了，有自己的理想，住在別的城市。」

接著嘆口氣說：

「你不知道，我現在是『窮得只剩下錢』。