字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/09 06:24:32瀏覽427｜回應0｜推薦15 | |
關說無所不在，從出生找名醫掛號上好托兒所都要人際關係。朝中無人莫做官，耳熟能詳。我們都很討厭關說，但人人遇事卻又希望有特權關愛。不過，關說有些事涉不法則屬有罪，有些則是道德是非觀感的問題。
監聽與洩密均為法所不容的，政府若可隨意監聽，和極權納粹何異? 百姓股憟秋風肅殺的日子豈不要捲土重來? 洩密也是法令明確規範的，很容易加以檢驗，所以黃世銘很快就定讞了。
而關說除明顯有犯罪事實者之外很難繩之以法或重判，不然特權怎會存在! 例如，林益世當過民意代表和總統府秘書長，因為行賄的商人面臨生意破滅，挺身而出並有錄影為證檢舉，才會成案，否則往往事出有因查無實據而不了了之。但中鋼據說是民營公司，據說林益世的關說因此不必用公務員的貪汙治罪條例來判刑。
馬前總統涉及監聽與洩密司法案件，顯然馬總統應無犯意，但是法律很清楚規範不允許未經申請核准不得監聽，洩密也是有法令明文規範，但馬在第一時間見獵心喜不夠冷靜周延，怪不得人。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
