民進黨開始在檢討了。除了提到所謂的「執政信任感」外，筆者倒是發現一點，民進黨在選前一天不是還說應該可以贏大約20萬嗎？怎麼開始檢討的時候，我們才知道，原來在整個大選過程當中，「只」有四次領先，這樣的做法，不就完全作實了當初民進黨曾經被批評「把民調當作文宣」嗎？選前做宣傳，選後自打臉，人前人後不過兩個樣，選前的喊話不過是壯膽罷了。

其實對於民進黨的改革，現在可以看得出來，有越來越多人提出看法，猶如百家爭鳴一般，包括呂秀蓮、段宜康、謝長廷、洪奇昌、游盈隆等民進黨人士，紛紛對於選後檢討報告與選後情勢提出看法，很明顯的，這些人士大多對於民進黨在面對兩岸問題時，要求不能夠回避，必須要直接面對，否則到四年後選舉還是會面臨同樣的問題。

一份光檢討國民黨的「民進黨選後報告」，對於自己在選舉當中的文宣、人選與戰術、策略等等，卻不知道是不是「不好意思對自己主子下手」。不過想想，也許這該說是「人之常情」？畢竟這些寫檢討報告的人，當初可能都是蔡英文時期所聘用的人，要他們下重手檢討自己的老闆，有時候實在是有點強人所難，也許正是因為這樣的原因，使得呂秀蓮等人的檢討，反而更應該是民進黨人在選後必須要深刻思索的。難道檢討別人就可以讓自己選票成長？選舉選輸了，如果不檢討自己的政策與戰術，下次就會贏？自己都沒錯，會輸都是別人的問題？或是說，果真蔡英文領導的團隊風格也是個「非典團隊」，和民進黨以前勇於大鳴大放的檢討風格不同，所以必須要在黨內輩分上屬於前輩的呂秀蓮等人開砲。

沒有人能預料未來這四年國民黨做得好不好，也許很努力，但是成績平平; 平平就是容易造成民心思變，尤其已經執政八年的黨，更容易因此而讓民眾棄之而去。但是如果作為一個反對黨，卻沒有反省自己的能力，就好像有些高中念社會組的學生，因為數學考得差，乾脆就放棄，也因為放棄，使得這樣的學生，無法進到更好的學校或是更好的科系。難道民進黨因為無法正視中國問題，就要把「話語權」交給國民黨？這樣的做法，恐怕就很像那些「偏食」的高中生一樣，永遠只能讓自己念到「某個程度」的學校與科系，使得人民對於民進黨永遠難以放心，在仕途上，民進黨永遠最高做到只能「五都市長」了。