最近民進黨內部提出了2012年總統大選的檢討報告，在這當中，提出了所謂的「執政信賴感」，認為在選戰的末期，所謂的「經濟選民」對於民進黨執政打上了大問號，缺乏執政信賴感，是民進黨這次大選功虧一簣，沒能勝選的主因。

其實民進黨這份報告講到的「執政信賴感」是沒有錯，總統大選的最後結果，等於是人民把未來四年國家經營的重責大任交到某個政黨手中，而人民在投下那關鍵一票的時候，有時候就牽涉到，對於可以選擇的候選人或是所屬政黨，哪個比較能讓人安心與放心。而如果真的如民進黨所說，在整個選戰過程當中，曾經有四次民調是領先的，但是卻在最後關頭失守，民進黨有沒有想過，為什麼到最後，民進黨還是無法突破？民進黨的政策真的這麼讓人無法放心？而經過這次的選舉，看起來答案至少是肯定的，全台灣至少有超過一半的民眾，無法放心把未來四年交付給民進黨。可能是認為民進黨財經人才不足，可能是認為民進黨上台會讓兩岸關係倒退，更可能是因為覺得讓民進黨上台有更多的不確定感，反而使得整個國家局勢更加不穩定。

然後呢？民進黨做了什麼檢討？所謂的「三民自」綠色媒體做了什麼檢討？是檢討自己還是檢討對手？還是檢討他們認為「對手的幫手」？目前看起來，似乎是怪對手以及對手的幫手比較多。問題是，自己的問題呢？其實目前看起來，民進黨內部真的需要一場「路線大辯論」，這應該也是早先民進黨給許多人的印象：讓各派系能夠大鳴大放。而且既然輸了，就更應該要敞開心胸,開放立場，容納「各門各派」的主張。我想這些都是民進黨之前的傳統，比起國民黨，「曾經」，民進黨是被認為較為前進，較願意打破傳統的。

其實要累積信賴感，並不是一朝一夕就能夠成功，當年陳水扁能夠打敗黃大洲成為台北市長，甚至在兩千年成為總統，2004年連任，有很大的原因，就是他在立委時期的表現，市長時期的成績，讓民眾認為，將市政與國家交給他，真的是可以得到「快樂」與「希望」。可惜的是，陳水扁在總統認為，並沒有珍惜這份得來不易的人民信賴感，把人民對他自己還有民進黨的信任感都玩掉。

玩掉以後，重建大不易，就算是看來清新如蔡英文也無法解決這問題，尤其是那些看起來文字華美，實質內容卻啟人疑竇的十年政綱，出來了以後反而讓人有越來越多的疑問。

馬英九總統的第一任，稱不上完美，但是至少當初被陳水扁毀於一旦的貪腐形象，在內閣官員身上倒是不至於發生，當初被人認為不穩定的兩岸與外交關係也變得較為平順。而民進黨若是要取得人民信賴，再次政黨輪替成功，至少要讓人民覺得，在現有的基礎上，兩岸關係「不會變壞」，但是顯然地，民進黨並沒有辦法給予大眾這樣的信心。目前看起來，若沒有經過一番對於黨內路線的激烈辯論，討論是否要調整民進黨自身長期以來的堅持，除非國民黨在接下來四年做得荒腔走板，否則，民進黨要再取得執政權，恐非易事。