是太天真？還是想要唬弄人？蔡英文自從上週五政見會拋出「大聯合政府」的議題後，這幾天在造勢場合持續強打此一概念，告訴支持群眾與國人，為什麼他要提倡這樣的概念，立論依據何來？ 

但這樣的做法自然引起諸多討論，畢竟以台灣過去這種「跨黨派」籌組內閣的經驗，以上一回陳水扁在當選後，聘請唐飛來擔任行政院長的例子來說，真的要搞「跨黨派內閣」恐怕問題會頗多。阿扁總統在當初唐飛院長下台後，一句「終於搬開路上的大石頭」引起眾聲喧嘩，許多人認為阿扁這句話根本就是衝著唐飛院長來，而且相當地不尊重，同時也讓本來被阿扁宣揚得相當美好的「跨黨派合作」殘破收場。如今蔡英文再度提出類似的「大聯合政府」概念，又有幾成的機會成功？

根據台大政治系主任王業立解釋，大聯合政府指在內閣制國家，由國會主要幾個政黨共組政府，最有名例子即二次大戰期間，英國首相邱吉爾邀在野工黨、自由黨，與保
守黨合組大聯合內閣，共同對抗德國。大聯合政府與聯合政府的差別在於，聯合政府只要合作的政黨在國會過半即可，大聯合政府則是擴大參與，因此主要的政黨都會參加，在國會掌握席次也比過半更多。 

但是就以之前唐飛短命內閣的例子，當初唐院長的上任，仿佛就是一塊阿扁的「防塵布」、純粹裝飾用，用過即丟，不過這種快速換人的頻率，也讓阿扁政府的八年執政，換行政院長似乎成了一種慣性，每隔沒多久就又有新內閣要上任，而所謂「一朝天子一朝臣」，不同行政院長，可能又有不同作風，不一樣方針；以過去民進黨的「惡例」看來，如今蔡英文的宣示，會不會又只是一種裝飾？誰都不敢打包票；而萬一蔡大小姐主政，會不會讓台灣政局又出現好幾個「用過即丟」的「免洗內閣」，這也很難說，畢竟以蔡英文過去講話就常常反覆不定，前後不一的例子來看，誰知道未來的行政院長，就算是一開始相談甚歡，會不會到頭來又變成她「腳邊的石頭」？

聯合政府有時候也許是基於政局穩定，某些國家不得不的作法，但是以台灣來說，過去的聯合政府，不但成了阿扁口中的「石頭」，也像是一台拼拼湊湊的拼裝車，沒多久就散了，試問國人，拼裝車你敢開嗎？民進黨阿扁的殷鑒不遠，「反覆小英」提出來的構想，有公信力嗎？ 

如果猶疑，這台「大聯合政府」拼裝車就別買，也別接受這種「大免洗政府」吧。