 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/20 14:35:42瀏覽99｜回應1｜推薦5 | |
| 選舉到現在已經是越來越激烈的肉搏戰了。雖然選戰一開始大家都說要打清新、理性的選戰，不過現實上，因為真的太過接近，許多能夠讓自己加分，對方減分的，在這個最後二十幾天，可以看得出各方候選人都卯足勁拿出來。尤其是交戰最激列的藍綠兩方。 這幾天雙方各自針對對方可能的「弱點」提出指控，包括藍營針對宇昌案，蔡英文重提馬英九總統在市長任內的富邦魚翅事件；既然提出來了，我想雙方應該就是要有所本，防守者也該有著讓對手「放馬過來」的心理準備。 不過，最近雙方主帥回應，卻讓我們見到藍綠兩方處理問題的態度大不同。昨天馬總統在競選總部召開富邦案記者會，針對民進黨對於馬英九的指控，將整個事件的來龍去脈，在全國觀眾的面對娓娓道來，並且現場還開放提問，問完三題還不夠，要記者「盡量問、儘管挖」，而記者大概是已經覺得挖到「沒梗了」，於是還另外加碼問了白冰冰的失言事件和周美青輔選行程問題。 相較之下，蔡英文連續兩次在辯論會前一天召開臨時記者會，一次說明自己在勝選之後會成立兩岸對話小組，一次用沙啞的嗓音說自己在宇昌案被國民黨打壓，國民黨傷害台灣的民主云云，經過了幾分鐘的獨白之後，也不留給現場記者繼續發問的時間，就馬上快閃。 問題來了，為什麼蔡英文這樣一個號稱理性、非典型的民進黨人，最近也很喜歡在演講中講得好像自己代表的才是台灣民主，對她提出質疑就是一種對於台灣民主的傷害與打壓？她何德何能能夠做台灣民主的代表？對手陣營不曾也是台灣人民一票票選出來的嗎？難道民進黨的才能講台灣民主、代表台灣人民？如果台灣的民主，是所謂張冠李載卻又不願意認錯的民主，那真的是台灣政治的悲哀。 不知道到底是挺綠的選民比較寬容？還是藍營的政治人物、助講者臉皮比較薄？劉憶如誤值日期，馬上就道歉；白冰冰失言，馬上就道歉；但是反觀綠營，每回有問題，態度常常是先繞來繞去要先轉移焦點，大概真的要等到嚴重失火了，才懂得道歉；之前蘇嘉全在面對農舍案拖拖拉拉，蔡英文對於柿子事件也是拖了很久才道歉；但是經過這些事情，似乎對於蔡英文的選情傷害沒有那麼大？民調支持度沒有明顯的波動，也讓綠營對於己方的「指控」越來越有信心。 民進黨發言人莊瑞雄昨（19）日召開記者會，拿出中央社2003年10月１日的報導，指根據富邦發言人龔天行說法，馬總統曾在2002年8月8日與富邦餐敘。問題是，只要重讀中央社報導原文，就可得知，富邦發言人說的是「馬市長雖曾與富邦高層主管聚餐，但性質僅為單純聊天餐敘，並未觸及任何公務，聚餐時點則在富邦金宣佈與台北銀行合併之後。 簡化一點~ 莊瑞雄：根據中央社，富邦發言人說，「聚餐時點在2002年８月8日」，顯然馬總統刻意省略這次邀約。（2012/12/19） 中央社：聚餐時點在去（2002）年8月8日，富邦金宣佈與台北銀行合併之後，外界…不當揣測和聯想，均非事實。（2003/10/01） 所以整段看起來，是不是民進黨誤值日期，張冠李載？ 從馬總統願意開放現在提問的態度，對比蔡英文的快閃，到劉憶如、白冰冰願意立刻就不當的發言或是誤值道歉，對比民進黨的硬凹到最後才肯道歉，甚至不道歉，都可以看出兩陣營的處理風格大不同；當然，也許不同風格各有「欣賞」的支持者，不過，也許還在猶疑不定的中間選民，可以想想，哪一種風格，才是你要的？！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
