關注度不亞於總統辯論的副總統辯論在上週六結束了，雖然基本上，副總統只是一個「備位元首」，基本上除非總統不能視事，否則真正派上用場的機會還是要取之於總統願不願意給予多少程度的授權。不過，畢竟這次三位候選人當中，除了林瑞雄是政治素人以外，其他兩位都是老手了，而且當初在選擇的時候新聞也是炒得沸沸揚揚，因此他們在辯論場上的言論，其實也值得我們去關注。

觀看整場辯論，可以明顯得看出，政治素人的確是政治素人，林瑞雄先生講的東西，其實真的比較像是從一個「普通老百姓」身上看政治人物的觀點來看，但是這種聲音，未嘗不是真正「來自基層的聲音」，有時候講的話也較為符合一般人的常識。像他在辯論時候就點名了「三隻小豬可以造勢，但也可以治理國政嗎？」 

大選即將進入最後一個月，蔡英文的「三隻小豬」運動升溫，上週六副總統辯論那天更是在凱道上發出了「小豬回娘家」動員令，號召「用三隻小豬打倒大怪獸」。民進黨把馬英九領導的國民黨隱喻為一隻不公不義的大怪獸，要大家一起打倒它。不過，問題來了，蔡英文今天自比為「羅賓漢」，要帶領三隻小豬，但是她真的可以嗎？有那個代表性嗎？

以近日來被民進黨指稱是國民黨「奧步」的宇昌案來說；首先，以一個市井小民的觀點來說，民進黨辯稱蔡英文前後投資八個月「僅」獲利千餘萬元，就是一個很讓人傻眼的講法；八個月千餘萬，老實說，我真的不知道一般市井小民，有多少人可以八個月獲利千餘萬，就算是投資客，也必須要眼光夠精準，才能夠這樣賺；如果像她這樣八個月獲利千餘萬，那可不可以請蔡英文開一個「千萬大學堂」，教教我們小市民，如何能夠在短短時間內獲利千萬，尤其在這個國際金融環境惡劣的當頭，說不定有蔡老師的加持，大家能夠短時間獲利千萬也會很開心。而且上千萬的獲利，搞不好比起民眾熱情捐獻的小豬所得還高也說不定。 

再來就是整個程序問題。其實我個人認為，以蔡英文這種富家女出身的個性來說，說不定十萬、百萬對她來講根本是零頭，根本不在意，當初她也許就只是要幫助人成立一家公司；在公司成立之初，也許集資不順，乾脆出點錢讓人公司好成立，再掛名董事長，等到公司成立上軌道之後，再把錢收回。不過，問題在於，真的沒有多少投資人在投資ㄧ家公司之前，也能夠很有把握「我投資ㄧ定可以回收」，而今天蔡英文在事實上，是因為宇昌這家公司的案子賺了錢。當然這千萬來說，也許對她也不是大錢，所以她根本不在意，也因此，國民黨這樣一再地爆料，對於她來說，就是一種抹黑、污衊、奧步。但是在我看來，藍營立法委員所持的觀點，也並非沒有道理；民進黨當初也許就是為了要貪圖一些方便的步驟，簡化了本來應該要走的合法程序，導致現在只能「凹」，批評對手耍奧步。

所以對於蔡英文來說，這很有可能根本問題就來自於她這位富家女個性對錢的「不在意」、「不小心」，就算她強調自己勤儉持家，如何讓民進黨打消負債，但是掛一漏萬，過去對於自己的角色與錢財的運用忽略了「法律正義」、「程序正義」的問題，甚至她2006年根本沒有想到自己如今會選總統，火不會燒到她身上。

誰知道如今真的燒起來了。 

這就是缺乏行政首長歷練的蔡英文，尤其是民選行政首長經驗的蔡英文的一大問題，對於許多可能會再日後受到民意檢驗的事情忽略了，就算去年政府有投資宇昌，但是政府也許只是把這樣一家公司視為一般生技公司而已。問題在於當初蔡英文在成立之初的作法到底有沒有問題，也許，對於事情的忽略與不在意，就是蔡英文在這次事件最大的問題。 

就好像當初18%的問題也一樣，富家女蔡英文對於這些問題根本不太在意。這樣對許多該重視的問題會因為認為「理所當然」而不在意的人，如果要當家，能夠讓人放心嗎？

我想，我…還是會…害怕。