民進黨的「三隻小豬」熱潮雖然還在燒，不過炒得太久，再講下去只會讓一般觀眾有點膩，於是民進黨想盡辦法要繼續熱炒「形象梗」，從號稱自己的小豬是要來對付大野狼、大恐龍，到現在由於華盛頓郵報稱呼小英為「女羅賓漢」，讓蔡英文借力使力，把這場選戰的「小英化身秀」不斷延長集數，每場造勢必炒小豬，又用各種台一、台三、台九線的造勢活動，弄得像是「紅包場女王」一樣，讓民眾把錢一直捐進競選總部的口袋裡。 

日前《華盛頓郵報》報導蔡英文是富裕背景、受過良好菁英教育，卻可以在選戰過程中轉化變成體察民情、扶弱濟貧的「女羅賓漢」，綠營趁機大力鼓吹，民進黨發言人陳其邁更引喻指出，「羅賓漢」故事的背景是為了抵抗強奪人民田產、橫征暴歛等讓人民民不聊生的苛政，羅賓漢才集結各方好漢來推翻這位實施暴 政的王子，直指馬政府讓人民過得很痛苦，馬英九跟故事裡的「約翰王子」沒什麼兩樣。 

問題是，蔡英文真的是所謂的「女羅賓漢」嗎？還是說，這不過就是民進黨拿著可能不是那麼懂台灣背景、民情的國外報導來「自High」？其實國際的報導沒有寫錯，蔡英文的確是出身富裕背景，受過良好菁英教育，可是羅賓漢呢？羅賓漢本身可沒有蔡英文小時候過得這麼好啊！出身富裕不是罪，今天投胎到哪個家裡面也不是我們自己可以決定的，但是不同的出身背景，思考的層面絕對會有所不同，能不能真正「感同身受」是很大的問題。不能夠只是穿個羅賓漢裝想要搞Kuso就可以，這方面過去陳水扁的確是能手，也代表著民進黨一直以來對於候選人形象包裝的能力頗有能耐，但是過去大多數民進黨人的出身，的確有不少是出身貧戶，例如阿扁；或是來自於中產階級，例如蘇貞昌，像蔡英文這種形象的，在民進黨的確是「異類」，應該說，社會上也許有不少律師、醫師階級的也會支持民進黨，但是這些人不見得會進來擔任候選人。但是說這些人是羅賓漢也「怪怪的」。蔡英文有好的出身背景，加上之前也領過18%，生活堪稱優渥，這樣的人與其說是「羅賓漢」，其臉不紅氣不喘回答問題的樣子，倒比較像是小木偶皮諾丘吧。 

我們真的要選個「自High小木偶」，「假羅賓漢」？民進黨說要把這股氣勢延燒到投票日，難道要靠「包裝」吃定選民？光靠包裝的選舉如果真的贏了，這樣子治國真的能夠有保障嗎？馬政府這三年多來，面對著相當多國際局勢不利的狀況，卻仍然在經濟、外交有一定穩定的成績，光就這點，民進黨過去的「烽火外交」就很不能讓人放心，雖然說蔡英文講了很多期望改善中國關係的話，可是這和阿扁上任前有什麼兩樣？這樣的「小木偶」上任，豈不對人民來說，是很大的賭博？ 

你想賭賭看？我不敢！