民進黨的「三隻小豬」熱潮，在這陣子頗有風起雲湧之勢，配合媒體報導，似乎有越來越多民眾感染了這股「小豬熱」，小英總部也策劃了各種「小豬召集令」號召全台灣的「豬迷」挺小英，今天（11/3）的自由時報更是刊出了一則照片，照片旁敘述著一位台中市民到處蒐集小豬，並且捐給蔡陣營的故事，這樣的照片，其實在以挺綠民眾為大宗的自由時報刊出，對於綠營基層，的確會有一定的感染力。

而同一天，王健壯先生也在中國時報發表了一篇社論，提到「故事行銷」在選舉中發揮的影響力，認為蔡英文在最近能夠聲勢上揚，就是因為利用「三隻小豬」作為行銷的起點，進而對於民眾造成一股「感同身受」的效果；同時王健壯先生也在文章提出歐巴馬在選舉的時候，最擅長的就是提出「故事行銷」，甚至在他當選後到各地推銷他的政策，也往往會信手拈來一些小故事，讓聽者能夠對於這些故事起共鳴，認為歐巴馬可以和他們站在一起。

人類是情感的動物，對於這種可能發生在你我周圍的小故事，往往容易感同身受，蔡英文這次選戰當中，前期可以說是打得步調頗為混亂；政策被罵空心菜，十年政綱矛盾連連，中間還夾著不分區立委的提名爭議，甚至蔡英文還敢大言不慚地說這樣的名單是「最好的」，更遑論許許多反覆的言論與態度，包括18％、國光、核四等等，呈現了當初執政與在野後立場的大轉變。而這些轉變，卻在經過時間的「沖刷」後，往往被人們所遺忘，就好像一個曾經做錯事的犯人，不斷地做錯事情，卻在最好做了一個讓人難以忘記的「好事」，很多人就原諒他們了。

可是以蔡英文的「三隻小豬」來說，其實也不過就是一個「新聞熱潮」炒起來，加上之前很多的新聞不斷地在滾動，於是大家好像就忘記之前曾經爆過的爭議性話題了。募款這事情說大不大，說小不小，但是說真的，比起來，候選人是否能把政策講清楚？立場能不能讓民眾搞得清？自己政黨內部提名的候選人是不是孚眾望沒有爭議？候選人的操守問題？這些其實重要性絕對不輸給募款，畢竟募款只是讓候選人在選舉那段時間有比較多的「子彈」，或是說，就算民眾小額募款不多，還是可以拿來匯集人氣用。

所以說，有了小豬，我們難道可以忘記阿全與阿珠？就算蔡英文聲勢上揚、就算宋楚瑜要參選，難道蘇嘉全家族的案子就可以這樣了結了？難道我們可以接受走到哪裡都會讓人覺得「有爭議」的副總統嗎？當民眾用熱情堆集起來的小豬，後面站著收錢的是兩位很有錢的正副總統候選人，同時有一位家裡的錢怎麼暴增的也解釋不清楚，國人真的可以接受嗎？匯集小豬送小英阿全阿珠，這畫面難道不諷刺嗎？

民眾真的要想一下，我們要怎麼樣的總統，當四年前大家不希望讓民進黨繼續執政的原因，就是因為過去的貪腐政權讓民眾看不下去了，難道，我們還要再力挺爭議政權嗎？