這似乎是個「主流退燒、非典崛起」的年代。

先從台灣的流行樂壇來說好了；這些年來有越來越多的地下樂團崛起，越來越多所謂「文青掛」的歌手出現，而這些人，在過去可能會被認為是過於小眾，票房有限。但是如今，我們可以看到五月天十多年來仍然在台灣樂壇屹立不搖，蘇打綠大受年輕族群歡迎(以前青峰那種型的大概根本會被要求「調整本性」吧)，甚至陳綺貞在小巨蛋開演唱會也場場爆滿還不斷加場。他們在過去可能都是從一些人數不多的小場子慢慢去累積死忠粉絲，也從來不是主流，但是現在，曾經的「主流」，已經變得「大者恆大，小者淒慘」，唱片大多難破萬張，過得很辛苦的歌手也不是沒有，可能還越來越多，但那些曾經被認為是「小眾」的個人與團體，卻讓人看見了他們很穩定的死忠粉絲與銷售成績。

再看看電影圈；以台灣上映的好萊塢電影來說，當然還是以題材或演員能夠受到觀眾吸引的題材最能吸住民眾的眼球，但是看看我們的國片，今年除了「大尾鱸鰻」、「總鋪師」這兩部一寒假、一暑假出現的喜劇題材國片以外，受到最多討論的，居然是「看見台灣」、「十二夜」這些過去被認為是相當冷門的記錄片。許多人似乎是想要看到國片有另外一種風貌出現，或者是說，本來該是居於主流的劇情片，好像並沒有拍出受到觀眾熱烈迴響的故事來，該說是民眾已經習慣於好萊塢式劇情片的餵養，所以萬一劇情沒有達到那樣的格局、水準，大家就不願意買單？還是另有原因？這樣的問題，恐怕也是值得我們台灣的電影創作者來思考。

至於政治圈；現在熱門的台北市長人選連勝文、柯文哲，講實話，感覺上都不是兩黨主席「最尬意」的人選，或是說「和黨主席不麻吉」；對於主席來說，首都市長這麼重要的「戰略位置」，如果能夠由和自己比較親近的候選人披掛上陣，自然到時候助選起來必定也格外賣力，畢竟自己人的事，才會有如「身內事」。偏偏現在這兩位，彷彿就是爹不疼、娘不愛，常常會和主席唱反調，可是民調卻是最高，難道是民眾也覺得，和黨中央高層唱反調的，才會有一番新作為？也許吧，畢竟現在兩個黨中央，一個一直被人懷疑是不是讓我們台灣又「被偷走了這五年」，一個敗選之後就不見新意、好像要迎接「五府千歲」班師回朝。難怪兩大陣營想要代表出來選首都市長的人，也敢頻頻向黨中央開砲了。

非主流沒有不好，主流的「路線」會在當初成為主流必定有其可取之處。周杰倫的歌曲從來就不文青，但是始終流行；好萊塢主流劇情電影也在世界各地引領風騷數十年未改。不過「長江後浪推前浪」，如果前浪始終讓人覺得不思長進、缺乏新意、使人不夠滿意，那原來身處「非主流」、「非典型」的後浪，終會有取而代之的一天。只是，在周杰倫、蔡依林之後，我們好陣子沒有感受到在主流路線能夠引領風潮與氣勢的歌手；我們也很難再期待一部又一部<賽德克巴萊>、<那些年>這樣如同接力棒般大受歡迎的劇情片；政治人物呢？我們實在不希望，像民進黨那樣，變成只能「五府千歲打新仗」；畢竟，唯有讓好的新生代一棒接一棒，台灣未來才會更有希望。