蘇貞昌最近接受政論節目主持人鄭弘儀的專訪，提到了他對於政局的想法、自身未來的規劃、對民進黨接下來怎麼走的看法等等，提問的問題可以說相當尖銳。當蘇貞 昌被問到「兩個太陽」時，蘇說「可見民進黨人才很多，太陽也有兩顆」。「大家不用緊張，現在只有一個民進黨、一個黨主席」，「國民黨這麼爛，民進黨不能自 己先亂」。鄭弘儀又問：黨主席可以選總統嗎？蘇貞昌說：民進黨過去沒有規定黨主席能不能選總統。鄭接著說：有人會質疑這樣不客觀公正，蘇則反問：「上次有這樣問蔡英文？」隨即沈默不語，而這樣的回答，也讓鄭弘儀當場愣住6秒鐘，才說：「上次？我是說有人這樣講」。


其實這樣的舉動，在網路上不少人認為蘇貞昌器量小，也有人覺得鄭弘儀挺小英也挺得太明顯；不過在個人看來，蘇貞昌的確還是有一定實力，口才一流，而且講起各 種比喻仍然頭頭是道。只是，他的格局似乎一直給人感覺不夠大。可以當院長、地方首長，可是如果要擔任一國之君，不是光靠嘴巴很會講就行。尤其這幾年台灣已 經被「法律人總統」治理了這麼多年，偏偏「講得很好，做得不一定好」的印象大概已經深植人心，蘇貞昌靠著一張嘴難道就能讓民眾都信服嗎？恐怕也不容易。

尤其今年以來許多社會事件的發生，例如大埔、洪仲丘案，民進黨似乎已經不太能夠像以前一樣做個領頭羊，頂多只是靜靜參與。這除了意味著台灣公民自覺意識越來越強，同樣也是因為人民對於政黨的信任感實在是越來愈低，開出的支票即使曾經「有夢最美」，到後來也讓我們「失望相隨」；現在不但執政黨不敢再提 「633」，反對黨也懶得罵。可是也因為這幾年在蘇貞昌的領導下，反對黨似乎無法營造出那種「選你們會更好」的印象，因此即使鄭弘儀那種問法有點「無 良」，但是能夠因此支持蘇貞昌的恐怕也有限，感覺就只是兩個人在電視節目當中鬥嘴尷尬罷了。


蘇貞昌當年也許治理台北縣有不差的成績，也曾經是頗受歡迎的政治人物，連模仿節目都喜歡運用他的形象來製造笑果，但是在節目中執著於鬥嘴式的回應，恐怕對他 的形象提升無濟於事。就算他認為主持人問問題「心存偏袒」，對他也不會是加分，反而把從上屆台北市長選舉以來想要重新營造，兼具理性與感性的形象再度破壞 掉。看起來，想要更上層樓的政治人物，對於個人EQ的修習、營造足以讓民眾信任的格局，重要性恐怕不會輸給自身的「口才有多好、能開出多少政見支票、提供 民眾美麗願景」吧。