可憐的小朋友，妳又成為了改變台灣社工的犧牲品，有許多的人將來都會謝謝妳的犧牲。

在台灣如果沒有死人的話那會改變政策呢?一定要有人死之後，才會經過媒體的大聲評擊之後，才會有改變的可能，這些年來不都是如此嗎?而且立法、修法這可是另一個大工程了，因為不知要多少年才有可能改變。

這位小朋友是無奈的被犧牲了，他是被母親自學校帶離的，非自願的。而且學校的老師也是無奈的將小朋友給帶走，畢竟她是母親。而一場悲劇就此展開了。

社工人員，我雖不清楚他們的工作，但是一看到報導上，他們一個人就要輔導一百多人，天呀，他們比以前在軍隊中的輔導長還利害。那每天的工作量可是嚇人，你想想看，他們要文書作業，他們要實地訪視、他們要去求証、這等等的事情可不是輕鬆呀，以前我也曾擔任過輔導長，我們所要寫的可沒有那麼多，那我們可都快受不了了，而現在的社工人員所要寫的文字決不少於我以前的經驗，但所負責的人數也太恐佈了啦，誰能受得了?

長期以來，社工人員都是被忽視的一群團体，我們又有給過他們多少的資源呢?我自已也沒有仔細看過呀，直到這件事情出現。

請不要責備他們了，因為工作如此的繁重的話，諒誰也無法預防。

但反過來看，這社福團体有一大堆，而能提供支援的團体是只有政府的社工人員嗎?是否還有其他的團体也可以提供溝通、協商、支援的團体呢?如果能有效的將這些團体做出橫向的聯絡，而且進一步的提供初期的協商的話，是否可以也達到同樣的效果?

如果可以的話，也不必全放在政府的社工部門身上呀?大家一齊來決解問題的話。是否可以分擔了工作了呢?