網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
擋住救護車本是不該,其父所言更不該
2010/12/28 08:45:02瀏覽2326|回應4|推薦4

我首先對蕭姓駕駛說我十分不齒你的行為。

再者剛才在網路上看到對於蕭姓駕駛的父親call in 之解釋更為不滿。

其子之行為,又加上其父的溺愛以致於不明社會道德且充滿脫罪之說,更為不滿。其子之精神不好,以致於在開車時"病發"而擋住救護車,以推脫之辭來解釋。實為對於其他的精神不好的人更為被抹黑。

如因已知家人有此的病症時,要更加予以管制其行為,何來如此多的贅言?

這也道出了,因為少子化,個人無限度自由化的後遺症更加明朗化。以此事來看,對於在學校中出現那麼多的問題不就是可以解釋,不是師之惰,是父之惰。因為家庭教育之不健全,所以產生了,小孩子的觀念不正確,對於社會上所有的人更為不關心,而以完全自我的意識型態來面對及處理所有的事情?

蕭姓駕駛人已是大學生了,又即將入研究所之際,在基礎教育上已應完成了,但又為何如此的表現?如果在大學教育及其他的基礎教育是沒有問題之下,這個人應該是懂得如何來面對這樣的事情呀。但實際上並不是,那就表現出了他是在家庭教育上出現了問題。

不要去問一個高學歷的人,如果他遇到這樣的事情他會如何,試問一個大家都認為教育程度不高的人,他會如何來面對同樣的事情時,我想沒有人會跟其父所言一樣,因為不用高深的學問就可以直接來說,這位駕駛是錯的,且以後要如何來協助他改善,如果沒有辦法改善的話,就如何如何。這樣的說不會更好嗎?

其弟所言比其父更來得恰當。接受錯誤的事實,來反省自我。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=da5031&aid=4739512

 回應文章

徐百川
等級:8
留言加入好友
2010/12/28 14:19
有其父必有其子。



vajar
他弟承受啥
2010/12/28 13:41
法律責任可以這樣轉移嗎?
一家子有病


等級:
留言加入好友
非大學生
2010/12/28 10:28

並不是大學生耶!

是堂堂正正

國立台灣大學歷史系博士生阿.(依該學校自稱).



等級:
留言加入好友
非大學生
2010/12/28 10:27

並不是大學生耶!

是堂堂正正

國立台灣大學歷史系博士生阿.(依該學校自稱).