如同您所言，特支費與陳水扁的國務特支費一樣，在尚定論之前，均不要下定論。

但在本文中未提及陳水扁，且在陳水扁時代中有人也是對其子女有所偏激的言論，當時也有人發文聲援，不要對其子女進行報復。

假正義如此大的帽子，我不敢，但是對於發出"撲殺"文的人，本來就有錯，即有錯那被人批評又有何錯?譴責是對其他的人產生一種警惕作用，本來就是對人來談，是馬英九的問題，那去找馬英九去談呀，又為何對其子女來下"撲殺"的警告呢?這是一種錯誤的言論及行為，這不但是要譴責，而且要完全的調查並且進行阻止。這是文明社會中大家的處理方式。因為我們畢竟不是"立委"，我們不能享有言論免責權哦。

所有的人都要為其自身的言論負責。

一個法制的社會中如果是要記者當作安全的最後一道防線的話，那也太悲哀了，回應文的想法已有所偏了，馬英九當總統後，有聘請他兩個女兒當國家資政嗎?

另一種想法，老子去聽兒女的建議嗎?如果前面所述的是不成立的話，則馬英九的施政好不好，請直接與馬英九聯絡，管他們家人有何關係呢?

回應文者，好像對於陳水扁拿國務機要費一事認為是被栽贓的想法，馬英九有沒有拿國務機要費，這個我不清楚，但這是兩回事呀，一個是既成事實的事情，一個是尚未發生的事，如何來對談?

不過不用說別人是奴了。因為這反而將你的水準給搞LOW了。想想吧。到底是誰為主?誰為奴?

我認為是大家的情緒轉移了，因為自認為是對付不了馬英九了，所以轉向對付一些弱者，這樣比較容易達成。那這是什麼社會呀?

我們不能認同血腥的行為會帶來任何正向的改革，我們不能認同一個思想以殺死人來做為廣告的手段，例如恐怖組織以人肉炸彈來宣傳。這只會造成世紀的仇恨而已。

我不能說因為要殺的對象不同而有不同的處理方式及心情，不論是對誰要不利的話，我都不能認同，還是在網路上打打嘴炮就好了。

不要亂寫啦，什麼撲殺?又不是禽流感的雞隻。別太過份，只要針對一個人去評論就好了嗎?不要亂寫啦。

這一段故事其組成原因與本文中所述其有對象不同，這載姓是針對陳水扁而言。這次的事件是針對著馬英九的家人，所以其意思不同哦。

這就是"古代的中國價值觀"。而一直延續至今。這也是最令人怕的事情。

一人做事一人當，我最恨那些無能的人因為他對付不了主要目標，所以把主要目標旁邊的人當成洩憤的管道。

有事去找馬英九去談啦。管他妻女何事?

我認為對於任何人所提出的言論必須自我負責，我會對我自已的言論負完全的責任。不能像立法委員一樣，自我膨脹成可以有言論免責權。

這個老兄，講出撲殺的字眼的話，他就必須為自已的言論負完全責任。好自為之了。