警察執行危險勤務時,自身安全最重要。槍感覺不是用來打人用,警棍和手銬是不是不足阿,應該是先壓制(含持槍控制現場)在上手銬吧,若有反抗再以警棍壓制

警察依法是可以拿槍執勤，如果遇反抗，可以進行反擊，這完全沒有問題。

但是，如果毒犯沒有反抗的行為時，警察打人就是錯了，警察只是執法單位，並不是審判單位，警察沒有主動使用暴力的權力，而是被動進行執法必要之行動。

所以警察抓毒犯時拿槍完全沒有錯，但是，如果毒犯沒有反抗行為而打毒犯，這是錯的。

只是台灣的警察都很聰明，通常都會採取預防作為，例如先打死人再對空嗚槍，很多時候遇歹徒有槍械時，先開槍對保護自身安全是有幫助的，但是，更多時候是，遇到沒有槍械的歹徒，警察依然是先開槍再說，被打死只能算你倒楣，例如前幾個月，警察為了追沒掛車牌，遇臨檢不停的人，就開了6槍，槍槍都是對人（檢察單位去測量射擊彈著角度，證實槍槍都是對人射擊，搓破警察謊言說有對空射擊，跳彈才打到人的說法），直到把人打死為止，本來警察有罪，但是事後被打死的人犯了虐殺罪，反造成該警察成了立功的模範，這簡直是顛倒黑白的行為，明明是刻意槍殺可疑之人，有殺人罪之嫌疑，最後反而被包裹成英雄，真是令人無言。

警察應該是人民的保姆，人民的公僕，應該要為人民”服務”，但是現在的警察，都是高高在上的”官”，見到人民都神氣的二五八萬，好像是人民應該要對他們模拜的姿態，看了令人火冒三丈。