字體:小 中 大 | |
|
|
2009/10/14 12:56:57瀏覽392|回應1|推薦0 | |
陳水扁又在胡言胡語了,他已失去了政治舞台了,他也不過是一個"前任"且又有貪污案在身的一個人,又胡言說有誰想要他"封什麼官",我想如此的論理一成立的話。 在陳水扁執政期間時所升的官、所調整的人事案我想都要一一調查了,這下子不動搖國本也難了,像是軍人在陳水扁的時代所升為將軍的人是不是都是交換條件而達成的協議?如此的懷疑並不是我危言聳聽,而是因為玉山周報(天曉得,這是那時候成立的公司),去"看守所"採訪陳水扁時,他的胡言胡語,而這一段話並不是空穴來風,這與前一陣子所查的賣官案又有關連,很難讓人相信陳水扁的言論但是又不是憑空信手來的消息,我不得不想一下這是不是每個人的升官都是用"錢"來向陳水扁來買的。 如此的話是不是應該有一個類似像菜單的價目表,裏面寫明,上校升將軍是多少錢。如果是升將軍後辦理退休者打8折。中校升上校是多少錢,升職後立即退休者打8折等。那陳水扁弄了那麼多個行政院長,是不是也是在這價目表中,可用任期的長短來議價,還不用談含稅或不含稅的價格。這真是應驗了在他剛上任之初,大家給他的一個封號"童子軍治國",因為他真的天真到認為當總統時就是狂削海削大力斂財的開始,而被抓到後,還可以大玩法律,如此玩法的人,我真的十分痛心,為何到現在還有人認為陳水扁是台灣之子?他是台灣人的代表嗎? 一些操著滿口的台語的人士,以言語來做簡單的區分,他們心目中一直認為陳水扁是台灣之子,然而陳水扁之行為是否也足以代表台灣人?其答案十分簡單,"不是"。因為台灣人是胼手胝足的開創新的局面,但少部份人總認為陳水扁是一個代表性人物,可我再怎樣降低我的知識,我也無法認同這種想法。 陳水扁不是一個悲劇人物,他不是被創造成悲劇人物,他反而是一個創造悲劇歷史出來,讓我們國人一而再再而三的來收拾他所弄出來的事情的後果,我們大多數的人才是被陳水扁硬拉下水的。簡單的說陳水扁不足以代表任何其他人,少數的台灣人也不用再悲情來訴求了,因為現在沒有人是悲情了,而讓陳水扁自生自滅吧,他們全家的人都知道,他們還不出來所貪的錢,因為已經花了不知多少了,再加上吳淑珍的自私個性,她寧可死也不願吐出一毛錢來。陳致中開始知道了一點點的生活壓力,但還沒開始嚴格的考驗,他只知道收入少了一點,但他還是住在高級住宅中,等他全部的外援全部都拿走後,他才會知道一般的市井小民我們是如何的討生活,我們自知無能力住高級住宅,所以在自已的家門口用影印紙及大的簽字筆寫上"豪宅"二字來過過乾癮。 陳水扁可以將台灣的寧靜還給我們嗎?不要再放話了,我們沒有人相信你的所言。而住在看守所中還可以接受採訪嗎?這是合法的嗎?如果是合法的話,請看守所的人不要再禮遇陳水扁了,要不然會被大家"公剿"的哦。 |
|
( 時事評論|人物 ) |