新聞中所見，永和豆漿店為了第二代的經營權而上法院去判評，經過了拍賣之後，由原經營人的第二代又出手買回去了。

這一來一往的劇情說穿了，不就是為了獨佔兩個字嗎?見好就不想與他人分享，這與所有的電視台的肥皂劇的劇情都一樣，老套了，但也說明了台灣人的獨立個性。不願與人分享成果。合夥經營的問題，都會造成了日後拆夥的因素。

第一代的經營人在兩人的無間合作之下創造了"永和豆漿"的大名，進而成為了賺錢的店舖，但也造就了第二代在經營上的代溝了。在肥水不落外人田的想法下，終於為了獨佔心(貪心)而想盡了辦法將另一個合夥人趕走。這是他們當初在建立這家店所料想不到的事情。

獨資成立公司的好處，就是所有的利益均是自已獨得，如今的永和豆漿店不再需兩個經營人了，所以就將另一個趕走，因為利益可以獨享。但以另一個角度來看，今日所花的6000萬元的祖產來買回整個事業，其中有一半是自已的產業，等於是投資了1.5個店才買回來的，當然是可以分享這6000萬的一部份啦，又回到自已的口袋中。

老一輩人說富不過三代，其因是安逸過久後，就會認為錢來之容易，我當然是酸葡萄心啦，因為我沒有那麼多的錢，但在台灣我應該想一下，到底是合夥經營的好，還是獨資經營的好，我要不要採用專業的經理人來管理(如果我也是公司的老闆的話)，讓老闆管好錢，經理人來管理市場創造更大的市場。集合更多的人，集合更多的錢來投資讓老店也能走入下一世紀呢?可以嗎?還是要保持獨資的封閉心態?

我想我會集合更多的人來創造更大的市場，因為根基愈大愈穩的話，才不怕小風浪，否則誰也無法看到下一次的經濟風暴何時、何地、何人正確的時間。大家可以看一下星巴克的經營人所寫的一本書，他寫出了一個企業成功時並不是他一個人而已，而是他找來了一些人來共同經營，才會讓星巴克創造了一個"帝國"在如此短的時間中。