魯迅偷看弟媳洗澡

　　　　——隨筆·四千五百三十八

　　在我的〈魯迅的小故事（三·知識篇）〉中，已論證魯迅爲渣男。按理「魯迅偷看弟媳洗澡」，我也不必提了。然，昨夜見到「魯迅先生有多可愛」的提問，我就不得不說了。另，前時網友跟帖：「快進到魯迅與諸多女性搞暧昧，表妹琴姑、魯迅晚年的學生蕭紅、周作人的妻子羽太信子、許欽文的妹妹許羨蘇、日本歌人山本初枝」，也涉嫌輕描淡寫。

　　魯迅偷看弟媳洗澡，是真真的。有魯迅之弟周作人絕交信爲證：「魯迅先生，我昨天才知道——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責難——大家都是可憐的人，我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真正的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊的院子來，沒有別的話。願你安心、自重。七月十八日，作人」。

　　對應周作人的絕交信，且可找到魯迅自己的日記作爲佐證：「上午啓孟（周作人的字）自持信來，後邀欲問之，不至。」

　　「不至」，自是周作人再也不想見他這位人面獸心的兄長所致。

　　後來，還發生了更嚴重的，魯迅日記也有講述。大致爲，魯迅回八道灣取書和一些器具，周作人和妻子羽太信子就從屋裏奔出大罵，以致驚動了一些親友。鬧到酣處，周作人拿起一尺高的獅形銅香爐向魯迅擲去，有人攔住未擊中；魯迅，也曾抓起一個陶瓦枕，擲向周作人。衆人皆勸架，魯迅才離去。

　　爲何說網友跟帖「搞暧昧」中有羽太信子，爲涉嫌輕描淡寫呢？皆因，魯迅和弟周作人留學日本，租的是羽太信子家的房。時，羽太信子爲女傭。魯迅，先勾引羽太信子，建立了所謂戀情；然，後因魯迅家中有朱安事敗露。如是，魯迅將羽太信子轉手給了周作人。

　　可見，其一，魯迅與羽太信子，不是搞暧昧，而是有真感情的。其二，魯迅也看低羽太信子了，以爲有舊情就可以複燃，誰料羽太信子更傾心于周作人，或羽太信子有類似中國的「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」的思想。而這，魯迅未料及，如是才東窗事發。

　　若幹年之後，周海嬰也在《魯迅與我七十年》一書中、爲其父辯護道：「父親與周作人在東京求學的那個年代，日本的習俗，一般家庭沐浴，男子女子進進出出，相互都不回避。即是說，我們中國傳統道德觀念中的所謂『男女大防』，在日本並不那麽在乎。直到臨近世紀末這風俗似乎還保持著，以致連我這樣年齡的人也曾親眼目睹過。那是70年代，我去日本訪問，有一回上廁所，看見裏面有女工在打掃，她對男士進來小解並不回避。我反倒不好意思，找到一間有門的馬桶去方便。據上所述，再聯系當時周氏兄弟同住一院，相互出入對方的住處原是尋常事，在這種情況之下，偶有所見什麽還值得大驚小怪嗎？退一步說，若父親存心要窺視，也毋需踏在花草雜陳的『窗台外』吧？」

　　周海嬰的這段話，已確鑿地證明了：魯迅在花草雜陳的窗台之外，看到了弟媳羽太信子洗澡。而是不是偷看，只有兩個人最清楚，一個是魯迅，再一個就是羽太信子。那麽，羽太信子說是偷看、就是偷看了。何況，魯迅也從未說過、沒有偷看。

　　而偷看女子洗澡，就不僅僅是渣男了，而是道德敗壞。也是因當時沒人管，如果換作今日，魯迅是絕對要被中紀委請去喝茶的，沒准還會被雙規。

　　像這樣的魯迅，有何可愛之言呢？提問的網友，是否也太蠢了？

　　魯迅偷看弟媳洗澡，誰能否認？被偷窺者及老公不否認，魯迅也不否認，你否認算啥？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-7-7 南京