人倫悲劇司法何忍「加害」

    一篇「民主時代失職失格失德的法律人，比軍閥更可惡」短文，數日間竟有二千多網友瀏覽，實令在下始料未及，但也印證了民眾內心潛藏對當今司法的憂慮與不信任感。

果不其然，日前司法界又發生一件「就法論法」追討補償金的故事，讓人讀後不禁擲筆長嘆！

這宗政府追討補償金的案子，起因於鍾姓男子為了詐領一千五百萬元保險金，買兇撞死前妻何姓婦女後畏罪自殺。何女的父母後來以犯罪被害人的身分，獲領被害補償金一百一十二萬七千餘元，但被害人何女就讀國小的兒子，同時也是加害人的兒子，因未在期限內拋棄繼承，因此國家轉向鍾之幼子求償。

原本「犯罪被害補償金」的設立，是為了保護因犯罪行為被害而死亡的遺囑或受重傷者，於遭逢巨變時，能夠因些許的補償金而稍獲慰藉或延續生活。

一個困頓家庭發生這種悲劇，剩下老的老小的小，哀傷之餘誰又想得到「拋棄繼承」，而鍾家又有多少財產可供「拋棄」？

這名尚在小學就讀的男童，司法對他的保護就是在父母雙亡後，代表政府的檢方以起訴的方式，向願意收容他的外祖父母請求償還犯罪被害補償金！

在下不懂，相信許多人也不會懂，而小朋友更不會懂！司法之於他到底是「保護還是加害」！

檢察官「就法論法」當然「行得正，坐得端」，但這種拘泥法律，「條文擺中間，正義、公理放兩旁」的作風，恐怕是民眾最詬病的吧？

在下試引述歐陽修在其晚年追敘父母的「瀧岡阡表」來做古今對照。

「汝父為吏，嘗夜燭治官書，屢廢而嘆。吾問之，則曰：『此死獄也，我求其生不得爾。』吾曰：『生可求呼？』曰：『求其生而不得，則死者與我皆無恨也；矧求而有得邪，以其有得，則知不求而死者有恨也。夫常求其生，猶失之死，而世常求其死也！』

再讀此文頗有「今人莫非不及古人？」 之嘆！負責盡職的檢察官及其上各級長官，論能力、學歷皆遠高於在下與其他國人甚多；依法辦事，固然是職責所在，但一層層長官都視此追討案為理所當然，則顯然司法界「人性之脫節久矣！」若要真正贏得國人敬重，唯有拋棄故步自封的心態，戮力於正義公理的伸張與發揚才是正途。

追討案終於引發法務部長施茂林的惻隱之心，已指示保護司從寬解釋來解決這個問題不要追償。但一經檢討卻也發現除了此案之外，台南及台北地檢也各有類似情節，致檢方要追討補償金的案例。

初看「搶救雷恩大兵」這部電影時，在下雖已解甲歸田多年，但撼動最深的印象並不是那我早已了然於胸，海灘上屍橫遍野景象；而是戰時美軍婦女工作團的那位媽媽，她將心比心看待每一封即將寄出的「官兵陣亡通知書」，從而發現征屬中的一位媽媽，已有三個壯丁先後在歐、亞戰場為國捐軀‧‧‧，而她的主管也很認真的處理她的發現，帶領她迅速向上呈報。

就這樣，一個感人至深的故事於焉展開，美國陸軍參謀長馬歇爾上將不拘泥於徵兵制度的「公平性」，斷然下令「把那孩子(雷恩)帶回他母親身邊」‧‧。看到這裡我已熱淚盈眶久久不能自已！

我想要說的是，姑且不論電影情節的真實性，但這不就是不分種族、國籍的人內心裡共同的期待麼？

施部長位處廟堂，仍存司法界少有之「不忍人之心」，至為難得；不妨好人做到底，若現行法律無法救濟，那就建請總統特赦吧？事件雖小，但百來萬的金額對這苦難家庭而言卻是件大事，要做就要快，挽救司法給人無情的印象，就從這裡開始！