謝謝陳總統讓我們從痛苦中尋見真理

◎ 陳長文

在陳瑞仁檢察官公布了國務機要費的起訴書後，看著陳水扁總統的堅不下台的答辯，看著民進黨內保扁的聲音擊潰了反省的聲音。我不禁懷疑起，所謂的公理與正義到底還存不存在？然而，當我思慮及此，心中不由一驚，如果，我有此懷疑，可以想見的，有多少人和我一樣，對台灣當前政局感到挫折沮喪。 

這時，漸漸地有一個聲音在我腦中盤旋：這些事情的背後必有道理。反念一想，我突然覺得，也許我們該向陳總統道謝，這不是一個反諷式的修辭，而是衷心的、誠意的感謝。雖然聽起來有點荒誕，但就像捷克前總統哈維爾曾說的：「真正的意義只能從荒誕中看到。」 

如果說，挫折與錯誤，是一個人成長的必經歷程，那麼我們應該虔敬地感謝陳總統，他幾乎盡了最大的可能性，做出一切人性中所可能的、最惡劣的錯誤示範。這個重要的反面教材，讓我們可以從中習得教訓。 

若從國家的層次來看待陳總統的錯誤，雖然他為這塊土地的人民帶來了巨大的痛苦、挫折、憤怒、撕裂。但也讓我們看清了原來我們所驕傲的民主，是如此的稚嫩脆弱，原來我們還有很多需要加倍努力的地方。 

讓犯過的錯誤 能免疫  

誠如哈維爾所言：「為了瞭解真理，我們就必須沉降到痛苦的底層。」我們要謝謝陳總統，將台灣沉降到痛苦的底層，這使我們擁有了難得的機會去瞭解真理，重新尋找社會的價值立足點、反思台灣的民主發展。如果痛苦可以讓我們看清真理，並讓我們能從此對陳總統所犯過的錯誤免疫，不讓第二個陳水扁，再在台灣這塊土地上出現！那麼這樣的痛苦，仍是值得的。 

接著我想以幾個「具體的身分」謝謝陳總統。 

首先，我要以中華民國公民的身分，謝謝陳總統。過去六年半，陳總統為了維繫權位，極盡可能地操弄族群，不斷地裂解台灣人民本應相融相依、禍福與共的情感，讓國家因對立而空轉。 

然而，正因這種分化撕裂的政治手段運用到了極致，比較今昔，就會發現大多數人民，已然從意識形態架構出來的謊言中覺醒。本省外省的切割分化漸被痛惡，中共同路人的大帽子也不再有效。統獨的意識形態之爭漸漸退位，於是公共政策、操守廉潔開始成為檢驗政治人物最重要的指標。

其次，我要以曾經走上凱達格蘭大道的反貪公民身分，謝謝陳總統。「幸虧」陳總統讓人民憤怒到了極限，舉國同愾的氛圍中，長期被藍綠政黨綁架而對立的人民，竟意外地找到了反貪腐這個最大公約數，百萬紅潮因之掀湧。 

或有人會不說：「那又如何，陳總統不是仍然綁架民進黨，不動如山地厚顏戀棧？」  

紅潮 燒出了政客原形  

是的，看起來陳總統暫不會倒下，但紅潮怒火最大的意義，是在燒出政客原形，讓人民有機會對集體墮落的政客們，進行「一次性淘汰」。不要以為紅潮退去，政客即能無事，北高市長選舉、下一屆的立委選舉，乃至於二○○八年的總統選舉，憤怒將會化為選票對政客進行制裁。民進黨在人民的選票制裁中若能覺醒，那是好事，台灣仍需要足與國民黨互為牽衡的政黨；但若仍不覺醒，那也不是壞事，讓我們趁早淘汰一個墮落的政黨與集結其中的政客，將力量用來支持其他可以牽衡國民黨的新興政黨。而這樣的選票制裁，也同樣可以警示國民黨與貪腐妥協合流的下場。 

第三，我想代替全國的家長老師，謝謝陳總統。很多人感嘆，陳總統的失範讓他們很難教育子女學生。但我反覺得透過陳總統的負例，師長們更該篤定地告訴學子：「名利可求，但不能失德。」這絕非一廂情願，事實上，從絕大多數唾棄總統失範的民調中，可以清楚看到，操守品德仍是社會堅定支持的價值。 

我一直認為，人生在世最大的獎賞就是行正坐穩，因為不論貧富，一輩子都可俯仰無愧！相對的，人生最大的懲罰，就是成為貪佞邪枉的惡徒，他身上的惡，除非改悔，就將是終生的詛咒。 

就算對以上觀點存疑，必須眼見「善惡有報」，才願意相信德先於利的道理。那麼，不妨細想，陳總統的惡行真的沒有「惡報」嗎？陳瑞仁檢察官，不就透過其起訴書，拆穿了陳總統的謊言嗎？而即便今天陳總統仗著刑事豁免權，司法尚難對之訴究，但他總有卸任之時，法律制裁，已在不遠處等著他。 

第四，我想以法律人的身分，謝謝陳總統。這些年來，法律人全體受到社會日漸強大的責難。「法律人，為什麼不爭氣？」這個龐大的問號開始浮現在我心頭。 

而造成法律人不爭氣的最關鍵的原因則是：鄉愿。而反過來說，若想重建社會大眾對法律人的信心，法律人刻不容緩要做的就是：不再鄉愿。 

法律人 走出鄉愿文化 

二○○六年十一月三日，陳瑞仁檢察官公布了國務機要費案的起訴書，其不畏威權的執著，一舉扭轉檢察機關在人民心中瀕臨破產的公信力。這是法律人走出鄉愿文化的至關緊要的一步。 

很巧的，也同樣是二○○六年十一月三日，大法官在沒有不同意見書的情形下，以不可思議的人權低標，作出剝奪中華民國公民服公職之權，侵傷人權的「釋字第六一八號」解釋。我得知後，即於十一月九日發表「冷漠麻木的大法官解釋」一文，以一一點名方式，批評翁岳生院長在內，作出該釋憲文的十一位大法官。草稿撰妥後，我的學生問我：「是否不要點名批評比較好？」 

我知道學生是為我好，不希望我得罪人，更何況這些人當中有許多是我的尊敬的學者與好友故舊。但就是因為每個法律人都不想得罪人，同道相護的結果，才使得法律人表現令人不忍卒睹！因此對是該解釋，我若不點出名字，當事人隱在「大法官」這個集體名詞的背後，誰會去聯想大法官指的是誰？歷史也不會留下紀錄。他們就會失去自我鞭策的動力，只有透過點名的方式，賦加他們被輿論檢驗紀錄的壓力，這樣他們才會真心在意他們作出的解釋文。 

或許有人會說，批評別人容易，難道你陳長文就不會犯錯？不是的，我當然會犯錯，但一則，身為大法官的法律人，本該有心理準備與雅量，去接受公輿的檢驗與批判！二則，換個方向來看，身為律師的我，如果有人針對我執業表現不對之處有所批評，聞過則喜，聞過則謝，我會給自己一個欣然接受的期許！ 

而所謂的不鄉愿，也可擴大為對其他社會菁英的特別期待：請不要再以「政治中立」作為逃避公民責任的懦弱藉口，對一個失範總統，愈是擁有社會地位與力量的人，愈有責任對其作出「道德拒絕」的價值選擇。在關鍵時刻，林濁水與李文忠二位民進黨的菁英，以辭去立委的方式，勇敢地表達出他們對陳總統的道德拒絕，令人敬佩！比方說民進黨內的相對的呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷，為何仍未展現勇氣，說人民聽的懂的話，與陳總統切割你們何時能夠展現如林濁水、李文忠一般的道德勇氣，作出負責任的歷史表態呢？黨外民主精神象徵的林義雄先生，我們也在等待著你的歷史表態！ 

社會菁英 請別再冷漠 

仍在冷漠旁觀的社會菁英們，你們在等什麼呢？當我們看到凱達格蘭大道上以行動發出反貪怒吼的民眾，這些來自四方的升斗平民，在不景氣的經濟衝擊下，本應忙於養家餬口，他們才是最有藉口冷漠的一群。但他們卻沒有假裝事不關己，也沒有惺惺假假的用政治中立作為藉口，他們上街頭吹風淋雨，喊啞了喉嚨，他們憑著良心，用行動對貪腐總統作出了立場表態，作出了道德拒絕。我要問問，還在忸怩作態的企業領袖、黨國大老、學界耆宿、社會賢達們，不愁溫飽的諸位，還要機關算盡到什麼程度呢？還能繼續漠視執政者的濫權腐敗嗎？要知道，陳總統戀棧不去的最大資本，就是這些社會菁英的冷漠旁觀。 

我知道，這些不鄉愿與道德拒絕的籲求，對講求以和為貴的中國人來說，猶顯困難。人倫關係的考量，常常妨礙了我們對公理是非的堅持，於是官官相護、同道相護、戚親相護以及政黨內的同志相護（如民進黨在總統涉及國務機費弊案的表現）。一旦這些因循護短成為常態，貪瀆不法的政客惡徒，就可以更加的放肆跋扈。陳總統今日荒謬不堪之表現，不就是眾人鄉愿縱容的結果？ 

最後，我以泰戈爾的話作結：「最好的東西不是獨來的，它伴了所有的東西同來。」藏在挫折裡的「反省」，是一個國家進步成長最好最美的禮物，但這個禮物唯一的缺點就是，他不是獨來的，他總是和痛苦失敗結伴而來。當我們看見陳總統所帶來的痛苦，千萬別忘了，那也帶來了反省，讓我們深刻反省的最好實例！ 

2006-11-14╱民生報╱第12版╱焦點評論