作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/05 23:23:52瀏覽933｜回應5｜推薦16 | |
| 〈一位「家庭主夫」為何看不起麥可傑克遜？〉這篇文章是針對「思考者的網誌」所發表的一篇評論寫的，該版的版主在我的格子回應說： 你把一些無相干的東西放在一起，我無法看出你的邏輯關聯性在那裡。 我想，話不投機半句多。我就是看不起，不能認同像麥克傑克森，父母給他生成一個好好的黑人男性，卻把自己弄成一個不男不女的白人妖怪的樣子。 你同情麥克傑克森，那是你的自由，但是對不起，那不是我的價值觀。 有些人，男男女女都有，在鼻孔，舌頭，乳頭，肚臍，甚至在包皮上面都穿環。我認為這些人都是怪物，妖怪，更不必說像麥克傑克森這種把黑人變成白人的異類了。 以前還有認識人，在龜頭的皮內裝玻璃珠，這當然也是他的自由，但我就看不出這種人有什麼值得認同的。 等那天你如果生個小孩，也像麥克傑克森一樣，搞成不男不女，如果你一點意見都沒有，那我就會很佩服你。 我已經在該回應做了回覆，但希望更多人看見，現在轉貼在此： 算一算年紀，時先生還在台灣唸書的時候，台灣還沒有什麼「性別平等教育」。難怪您會有這些偏頗的觀念，還渾然不知自己的問題在哪裡。 您說沒有邏輯的東西，讓我來告訴您關連在哪裡： 倘若大家都沒有那種一定要「男主外，女主內」的僵化性別角色，那麼，您的親友在知道您目前擔任家庭主夫的角色時，不會瞧不起您，也不會給您壓力，叫您趕快去找工作。「家」大都是兩個成人（通常是一男一女，但也不一定啦，現在有各種可能）所組成的，有什麼道理一定要男人負責賺錢養家、女人負責照顧孩子？假如太太積極進取、非常適合在職場廝殺，先生溫和負責，適合在家照顧小孩，角色扮演為何不能更有彈性一點？是誰讓「賺錢」養家的人可以講話這麼大聲？在家照顧孩子的人總是被忽視，您覺得這樣公平嗎？ 也就是說，目前帶給您痛苦的，正是這些刻板的性別角色分工。只要大家的性別觀念不再傳統僵化，您和您的太太都可以少承受一些壓力。 同樣的，您批評麥可傑克遜的「不男不女」也正是一種刻板的性別觀念。難道您真的認為這世上只有「男」、「女」這兩種性別嗎？您沒聽過「跨性別」這個名詞嗎？無論是一生下來就擁有雙性特徵或性徵不明顯的（生理層面），還是心理層面、社會文化層面的跨性別，這都是具體存在的事實，有性別概念的人會予以尊重，而不是用 「異性戀沙文主義」去看待。 沒錯，您可以不喜歡麥可傑克遜，那是您的自由，但批評他是「不男不女的妖怪」，就暴露了您的性別偏見，破壞了您所謂「思考者」的形象。也就是說，您在情感上的厭惡，確實屬於私領域，可是公開在網路上為文批評，用的又是如此落伍傳統的性別迷思，就是可以被「公評」的。 這樣，您可以明白其中的邏輯了嗎？ 簡單的說，就是：可惜您早生了二十年，沒能在「性別平等教育」普及之後唸完書再出國。 不過，不是說「活到老，學到老」嗎？我深深覺得：錯了，就承認；覺得自己不足，就學習，這才是真正令人尊敬的「思考者」啊！ 至於您說的：「等那天你如果生個小孩，也像麥克傑克森一樣，搞成不男不女，如果你一點意見都沒有，那我就會很佩服你。」經過上面的闡述，本來已無須回答你，但我頗同情性別意識這麼貧乏的人，還是說清楚一點好了： 我恰好很幸運地有兩個孩子，而且花了很多心力陪伴他們成長，倘若有一天他們告訴我要變性，或者要跟相同性別的人共組一個小家庭，我會，打從心眼裡祝福他們。 （您似乎認為，您自己做不到的，別人當然也無法做到；由此可見，您唸的書真的太少了！建議您先讀五本跟變性人或性別議題有關的傳記，再來談這個主題吧！） |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
