字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/21 19:10:53瀏覽894｜回應2｜推薦19 | |
链接：https://city.udn.com/59483/4571750?raid=4606081#rep4606081 Kiroto姐的提醒是非常高明而有眼光的！ 个人的感觉，大陆网友很多都偏好理性分析而缺少对于“人心”的情感运筹能力。 这也许是大陆教育的一个特点与盲点：大陆的哲学训练，城市化与独生子女政策有一个作用是使得大陆人逻辑与辩证能力加强的同时，在人际与心理方面存在弱点。其实本身如果非常懂哲学，是可以避免这个问题的。但是哲学这玩意本就是不好懂，也不好用的。这个题目其实在和GRY老哥与中州谈宗教与唯心主义的时候就涉及了。 相反，我的感觉台湾网友却非常善于也乐于在情感与情谊方面获得打开局面的路径，也善于运用这种能力来看待社会与政治。 大陆网友某个含义上是“冷酷”的，台湾网友有时看上去“很纯真”。 回到日本问题上，大陆网友的思路本质上是唯物主义的，是基于理性的基本面分析来判断趋势。 比如小弟就知道日本的技术虽然很高级，但是其很多方面却被美国控制或者“渗透”很深——那么，日本在转移产业链的时候，无法排除美国的影响而自由决定。如果上升到政治上看，那么美国在日本的军刀更不是假的。 个人交往与私领域的道德与情谊是无法全然运用在国家政治与国际政治中的——在处理国家利益，哪怕是利益集体利益的时候——大陆网友的思路是默认对方理性的——而事实上，99%的情况下对方也确实是理性的。 这种“理性”是一种策略选择的平衡——是对方基于利益，能力和环境作出的均衡选择。在这三者间，唯有能力是不那么“确定”与“可以被定量预测”的！ 伟大的对手，是可遇不可求的好事情——对手的能力往往也决定了我们的选择。 显然，今天日本的能力不能使得日本采取“英国式战略”的精明强干——我们无从从这种“精明强干”里“借势腾挪”！ 日本官僚财团为了自己的利益而没有照顾好日本的未来——他们处理核电站危机本身就已经是证明了——何况后续更复杂的国际政治与地缘布局？！ 我对此确实感觉有点失落，也感慨独立自主精神对于一个民族的重要！ 日本如果完全按照美国的节奏走，“日本的倒下”绝对不是虚言——核心产业一部分去美国，一部分下游产业链去东南亚——“千里之遥而二分兵力”——又都不在自己的军事政治与“第三势力平衡”的庇护范围里——此取死之道也！ 在东南亚的日本产业，如果不是慢慢在市场竞争里萎缩，就是再次迁移；在美国的产业当然是美国慢慢消化的“食物”——这就是美国的盘算，也是日本小集团的选择——留下的日本本岛会是一个右翼上台表演与美国主导下“军事化”的资本“弃子”。 就国家战略的长期性来说，Kiroto姐的角度是非常重要的。国家与民族在世界范围里的文化与心理形象是最顶级的战略资源！美国通过二战获得的软实力庇佑了美国到现在的战略利益，今日美国对日本的控制就有这种“文化心理优势”的坚实基础。反过来说，日本死不真诚的向亚洲人民道歉其侵略历史，也埋下了今日日本战略选择困镜的部分原因！ 日本是如此的孤立与无助，这就是“人心”的问题——Kiroto姐的话不但不是“不中听”，相反我认为是“太重要”了！ 有一些大陆网友表现出的某种“沙文主义”“极端主义”与“缺乏柔软”正好反应了大陆人文建设，教育，国家软实力建设和个人修身方面的一些薄弱地方。 其实，我现在也很希望台湾网友用“台湾经验”来谈谈怎么应对日本核危机与吸收日本产业链——大陆网友的意见其实“其清如水，一目了然”——但是台湾的视角应该是具备强有力的别一种魅力！ PS：回应德华兄： 美国后退第二岛链建立新防线这是必然的事情，当年在讨论小弟《龙象之争》的时候，偶就有一个帖子论述这个问题。 原则上讲，如果中国大陆的发展是正常的，战略与文化建设上慢慢构建自己的势力范围是自然的事情！ 中美间必然要就亚洲与世界的利益画分进行长期的谈判与博弈——这个过程应该是“文武戏码”兼备——不过不太可能发生英德争霸那样的事情了。 如此，比照“雅尔塔会议”的“寡头”模式——中美协议彼此势力范围是应该会出现的——而台湾问题的解决是题中必有的一章！ 我的看法，在2030年后这个格局应该会清晰化——而这之前，美国与大陆间的种种动作会无日无之——而中美各自的“ABCDE方案”与提前布置当然会发生！ 德华兄怀疑“中美有协议”——我看这个不必怀疑——因为这个一定会出现。 但是，德华兄指出的种种现象——其中肯定有“提前布置”的考虑，有战略斗争的必要，也有不得不为的利益选择——但是唯独却不能用“协议”来解读。 这两者间有微妙的关系——这个“协议”的结果是变动的，“协议”的达成是不确定时间的，“协议”的利弊得失是不知道的——而“协议”就孕育在现在的博弈里！ 换言之，现在没有什么“协议”——等大家都达到了自己力量的边界——自然就有“协议”了！ “协议”是斗争出来的，不是谈出来的——德华兄应该理解这种历史的辩证逻辑！ 那么再看德华兄举的例子，应该不难解读！ PS:再补充一个2012的胡言乱语: (*^__^*) 嘻嘻…… 呵呵，我想不会偏离城市的目的吧，城市的作用首在交流！ 只要是保持交流的礼貌与理性，我想是没有问题的。 其实，我很早就觉得，在一定的条件配合下，美国宣称支持两岸和平统一是完全可能的。 并且，这种可能性现在看显然是比过去增强了。 中美因为陈水扁的极端民粹冒险主义确实达成了一定的战略默契——这个默契就是中美都无意在近期（时间长短视形式变化而定）激化海峡两岸紧张！ 不过，随着经济危机的发展，日本战略性衰退的可能性增加，大陆较高速度的持续改善与美国战略利益的需要——中美在维护海峡稳定上的默契可能面临新一轮调整——比如，2012的台湾地区领导人选举可能将成为一个比较值得忧虑的时刻。 国民党现在民调支持不佳，民进党也势在必得——在这种压力下，马英九是否会以“牺牲两岸关系，挑起两岸紧张”来投机大选就值得认真探讨了。 日本地震后的利益安排问题上，中美间显然有合作，有斗争——而美国重新打“台湾牌”来干扰与要挟大陆是很可能发生的一个情况。而马英九有充分的理由与利益来配合美国的这种企图。 其中最有趣的地方是，马英九长期的思路都是“抑蓝亲绿”——这种惯性思维下，马英九在2012的选举策略非常可能趋向“消费大陆”。 考虑到五都选举中，连胜文枪击案的迷雾重重和舆论的迅速平息——马英九采取更不可测的手段也不是不可能——这算是有前科的了！ 我的看法，2012选举马英九估计会抛出“马版两国论”的政治性挑衅，以此收买浅绿与部分中间选民的选票。 这种做法的危害是严重打击了两岸政治互信的基础，也严重的伤害了两岸民间的情感，并迫使大陆不得不修正目前的对台政策。这标志着胡锦涛两岸政策的基础动摇，策略被证明无效！这种后果已经是对于中华民族的根本利益构成严重而持久的伤害——两岸互信的丧失与“互厌”的积累将是一个负面的“预言的自我实现”。 假定中美之间出现更严重的利益冲突与潜在摩擦，2012就可能出现更直接的“事件”——比如假定台海出现“两岸版本的"天安舰事件"”——那么这将带来极为不可测度的后果。 起码，大陆的战略资源与战略精力将大量被牵扯，经济面上将带来金融上的短期严重波动。 这种事件的发生是有利于台湾拥有中央权力的一方借势借力的——无论是煽动新民粹极端主义，还是显示对大陆强硬来服务选举，或者宣布紧急状态甚至宣布暂停选举都是有可能的。 而这种“大事件版本”如果演绎开，完全也可以运用到台湾周边任何地区与第三方船只或者人员身上。 假定马英九只是需要一个“紧急状态”，那么比如在南海发生一些“威胁主权”的麻烦也是上上之选——起码巧妙的避免了对于大陆的直接冲击！ 我认为由连胜文枪击案反应出的岛内政治内卷化，以及日本地震后的亚洲战略地缘结构的变化推估——这一切都将表明，2012这个时间段将是两岸关系的高危期！ 由此发散性思维——日本地震专题可以引申而思考的地方还有很多很多啊！ PS:腐败小议 德华兄正好提到了小弟部落格讲的《苏共亡党》的帖子，正好来歪下！哈哈..... 中共的成败得失取决于其自我更新能力与学习能力（目前我是谨慎乐观，并非乐观的很。(*^__^*) 嘻嘻……）！中共只有证明他还能带领中华民族的伟大复兴，他才能有资格居于北京而号令天下！ 我是从来认为，假定任何一个政治势力，只要它成为了中华民族复兴路上的问题与障碍，那么无论他有多么光荣的历史与强大的实力，都将最终为中国人民所唾弃与推翻！因为这种成为了国家民族发展阻碍的政治势力，其损害的是全体人民的生存与发展权力——在这种与“人民为敌”的力量对比中，还是毛主席说的好：“一切反动派，都是纸老虎”！ 这不但是中共“进京赶考”的题目，也是海峡两岸其他中国政党的题目！这也是2012的一个侧面引申——不要以为13亿中国人民没有眼睛，没有思考，没有能力，没有记忆！中国人最擅长的功课之一就是“记账”啦，哈哈...... 偶胡言乱语的2012脚本，只是一个头脑风暴与情境设计——我喜欢夸张而发散性的谈谈这个2012问题：抛砖引玉嘛——你看，这不砸出了德华兄的“2012”么？！ 哈哈哈........ 其实讲到苏共亡党的历史，当然一个重要方面就是腐败问题。今天两岸都面对这个严重的问题。恰好前几天偶写过一个“腐败小议”，可以放在这里扯扯——我们看到了日本地震背景下的“日本式无能与腐败”，谈谈“腐败”本身与“大陆腐败的特点”也是蛮好的。 个人认为腐败分三种！ 其一，制度性腐败。这种腐败也分两种。一种是制度本身就是一个腐败的制度——这种制度是固化的，极权的，不受任何约束的。这种腐败典型的是非洲一些国家；还有一种就是所谓的“腐败合法化”。比如政治献金与“旋转门”包装下的对社会政策公平正义原则的干扰，使之有利于特定政治经济集团！这种美国最典型——华尔街对美国政治的腐蚀也是怵目惊心的！但是这种腐败毕竟是有一种“制度性安排”——因此显著好于前一种！ 其二，商业性腐败。比如政府招标，工程分包，区域开发等等过程中的权力寻租问题！这是中国大陆目前最大的腐败——就数额与层级来说，这种腐败绝对是大头。这种腐败在中国大陆带来三个效应：一定历史条件与范围里的润滑作用；对于政治权力的腐蚀；对于社会风俗的腐蚀。这种腐败的特点可以总结为：拿钱办事，办事不成不拿钱！这种腐败是有技术含量的——腐败双方都需要门槛：你不具备工程资格或者技术水平，送钱也没人收；你不是关键岗位关键人物，敲诈也没人理！这种腐败在一个时间段上看经济上不完全是负面的，但是显著损害了公平竞争的规则。长期来说就是非常有害的！不过，某个含义上这种腐败算是“半制度性安排”的腐败。 其三，扰民的“合法伤害权腐败”！这种腐败层次水平极低，直接伤害老百姓的生产生活！是典型的基层腐败！比如税务或者公安利用职权来获得好处，你不配合就利用法律或者程序来整你。这种腐败个案看数额不大，但是范围广，时间长，直接伤害老百姓的切身利益，老百姓感受最强烈！这是大陆一个很严重的问题！ 就这三种腐败来说，其实“商业腐败”与“有制度安排的腐败”与老百姓的关系是间接的，潜在的损失——一定特定时期里甚至是有利的！这两种腐败事实上也难以做到真正消除——这是经济学上一个很有趣的话题！而“合法伤害权的腐败”是杀鸡拔毛的腐败，是毫无任何“合理性”可以“通融”的！这种腐败其实最伤害社会安定与氛围！ 西方比较好的地方不是西方消灭了腐败，或者“腐败程度较低”——而是西方很大程度上的抑制了官僚系统对于老百姓的直接伤害，特别是是基层组织的“合法伤害权腐败”被有效控制！ 这样，加上舆论与教育，以及社会保障体制——西方老百姓的生活本身确实相对不发达国家具备优势，而他们在“意识形态”上也自誉为“优越”！ 我的看法，对于腐败问题我们不能没有理想主义，但是也不能完全理想主义！在理想主义的旗帜下，我们还是需要一双现实主义的手来治理腐败这个人类顽疾！ 这不单纯是文化问题，这是人性与制度设计，包括经济基础与国家规模的综合效应！ 治理腐败是个复杂问题——之前我也想学习香港经验——但是真正了解香港廉政公署的情况后——我反而强烈反对这种形式的反腐败。这种模式后患无穷！ 此外，西方的情况，其实小弟还是“路边社”水平——倒是GRY老哥等可以从正反两方面也来谈谈西方的真实情况——西方的腐败问题与西方怎么克服这个问题。 这会是日本地震问题引出日本政府“失能”后的又一个好方向！ 哈哈哈.......... |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
