前言：

拙文「人溺己溺，以訟止訟」，承蒙格友青睞及回應，其中有些異議，固當尊重，然而真理愈辯愈明，乃擇日前的一篇回應，藉本文作覆並再作申明。感謝格友的關注、鼓勵與意見表達。 

格友回應：

『周易訟卦,九五象傳曰:訟元吉,以中正也!就是執政掌權者,要恪遵持道守正,不因己身之利害而做出判決,適得元吉,終有滿圓的結果! 

今則不然,馬英九以總統之位,狀告檢察官,豈圖其國家之利焉?實逞自身之快意!現則馬英九黨政軍權力一把抓,誰人能制其肘耶?無不仰其鼻息,司法人員皆懼其威也.果若狀告侯寬仁,定然為成,且必以最速件辦理,如若扁政府,強使邱毅入獄服刑也.但此結果,僅為馬圖自身之利耳.豈曰國家之利,何為中正之道乎?竟勞先生投書與之倡說焉? 

法之為物,重在公平,視時與之寬嚴,權時救其弊耳!若以馬英九之理,放諸四海,豈能準而應之乎?南迴搞軌案,媒體閧然!李泰安被檢察官求處重刑,時有新聞,大傳檢方擅改口供資料,入李於罪之情事發生!於今為判,劇情大逆轉,被害體內竟無蛇毒?苟若如此,檢方初時誣指李泰安殺人,其罪豈不大焉?但昔誣告濫訴之屏東檢察長蔡瑞宗,現已成馬政府之檢察司長!真不知所謂馬英九所謂司法改革,從何來之? 

非惟如此,徐旭東所犯ETC,SOGO等諸多貪污弊案.久而未判,是何理哉?又見徐某屢為馬政府出謀獻策,特與馬英九之政策背書.內政部長,行政院長,竟皆為坐上客?如此結局,答案吾知之耳! 

故而馬政府所謂的司法改革,清廉自守,吾輩從來不信!常聞此口號告人,輒呵呵大笑矣』 

長虹敬覆：

謝謝您的熱烈回應，想必費了很多時間，謝謝您引述周易訟卦「訟元吉」作說文解字。「象曰：訟元吉，以中正也。」您解說是「持道守正,不因己身之利害而做出判決,適得元吉,終有滿圓的結果!」當然正確，這是指司法人員的作為，然而您在下一段隨即以此論非議馬，應為引喻失當。

此案馬是被訟，之後復遭受檢察官侯寬仁未能「持道守正」，因此未得「元吉」，未得「滿圓的結果」，而試圖求其圓滿，馬並非審判者。 

您說「現則馬英九黨政軍權力一把抓,誰人能制其肘耶?無不仰其鼻息,司法人員皆懼其威也.果若狀告侯寬仁,定然為成,且必以最速件辦理、、、」。

實情不然，容我引用中國時報一則相關新聞的首段：

馬總統告侯寬仁 北院：3月已聲請交付審判

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50101394+132009060801028,00.html

2009-06-08 新聞速報 【中央社】 

    　(中央社記者蘇龍麒台北8日電)總統馬英九控告高檢署檢察官侯寬仁偵辦特別費案涉製作不實筆錄，全案已不起訴、再議駁回。台北地方法院今天證實，總統已於3月間透過律師聲請交付審判，合議庭尚未裁定結果。、、、 

歷年來，聲請交付審判成功的案例只有千分之七，馬總統是三月間透過律師聲請交付審判，這是司法救濟程序，而且已經等了三個月，馬總統跟一般小民是一樣的，其結果，恐怕也是哀哀無告了！但是馬總統為司法改革，至少藉其親身經歷，凸顯司法之惡象及病癥，引起國人高度關注與期許，形成更大的壓力，將利於進一步在制度面謀求改進。 

您提到「必以最速件辦理」，讓我告訴您我的親身經歷，95.01.06日，我以政戰學校校友身分，當天早上參加母校末代校慶時，為政三監察業務遭國防部非法移編，挺身抗議，並備文宣資料為諫，因衝撞到現場一位軍官被告妨害公務。當時學校沒有為難我，可能是我當天下午又到監察院陳情糾正國防部（糾正處分對有違失的公部門而言，其實只是不痛不癢的虛弱訴求），傍晚新聞播出後，母校已休假外出之軍官，有的人都開車到新竹了，被緊急召返（以上最後三句是重要關係人親口告訴我），做完筆錄後逕向士林地檢署提出告訴：妨害公務罪及傷害罪。我是對事針砭，對國防部閹割監察制度，企圖貪瀆舞弊的違失作諫，母校的扁朝官員如此對待我 這個試圖力挽狂瀾的校友！

依法，被告可以聲請閱卷，但我原來對此無知，到了二審審判庭時〈感謝佘四維同學陪我出庭及旁聽〉，自修到這一點法律知識，當庭才聲請閱卷，在法官應付我的短暫閱卷時間內，我看到檢察官傳訊我的偵查庭傳票是95.01.12星期四發出，才四個工作天，而該案當初政戰學校並未報警，所以除了知道我的名字（我的書面訴求有具名），沒有我的其他基本資料，檢察官依法固然可以依法查詢，但是經手那麼多案子，四天算是夠積極、最速件吧！最後我被判拘役五十天，得易科。

可是執行公文拖了將近一年才發出，96年四月二審定讞後，陳水扁莫名奇妙的搞了一次減刑。我打算提非常上訴，鑑於當時的最高檢察署人事結構及司法環境不利，祇得觀望一段時間，但是一直未見轉機，於是趁著97.01.11司法節，心想可以給承辦檢察官多一點正面思考的可能，於是遞狀，遭駁回，理由大意是說根據案卷資料予以駁回。就是因為案卷內容有偏誤，有判決不合法之處，竟然還是作為依據，那非常上訴的機制其功能何在？我看反正就是官官相護，什麼司法公正、道德、良知、專業都不在許多司法官員的腦海。我如果不提非常上訴，這件判決的執行是不是就不了了之呢？是不是判決的人自覺法理有虧，於是用這種方式放我一馬呢？但我寧願弄清楚。現在雖已定讞，易科罰金也已於97年四月繳交〈減半〉，但是其中的司法不公，我將向監察院陳情。此事日夜糾纏在心，苦惱可知，我還算可以提筆，且經歷十個官司，尚且無奈的要等待契機至今，過往真的還有千千萬萬的人受到更大的磨難！ 

阿嬤後援會這個城市您有看過吧？往後我們及子孫仍要在這個惡劣的司法環境中茍活嗎？如今監察院似乎可以冀望，加上司法改革的氣候已成，所以馬總統親冒鋒鏑而作此舉的心思，我是感受殊深！我後來另有「恐嚇」案，被判半年有期徒刑，得易科，令人難以置信，竟是受到法官聯手迫害！概略的案情，拙文「小屁屁回應馬總統司法改革的主張」序言略有描述。馬總統此舉的苦心，我相信千萬個深受其害的人更是感同身受，感激涕零的！馬總統被告貪污罪既已判決無罪，已還他清白了，與侯也無個人恩怨，甚至曾經惺惺相惜，此舉何來「馬圖自身之利耳」？馬難得硬起來，豈非「曰國家之利」？所以我投書呼應馬總統此舉。  

您說「屏東檢察長蔡瑞宗,現已成馬政府之檢察司長!真不知所謂馬英九所謂司法改革,從何來之?」您不能因一個案例而否定馬總統之前與日後的作為，而且，南迴鐵路翻車案承辦檢察官是蔡榮龍，苛責到檢察長蔡瑞宗是錯誤的。

您最後說「徐旭東所犯ETC,SOGO等諸多貪污弊案.久而未判,是何理哉?又見徐某屢為馬政府出謀獻策,特與馬英九之政策背書.內政部長,行政院長,竟皆為坐上客?如此結局,答案吾知之耳!」

正因為馬總統無法干預自身之外的個案，所以徐旭東案及其它數十百件社會矚目的大案，都因司法之窳劣而延宕，趁時長日久社會淡忘了而草草、悄悄結案，但是怪罪馬總統是不合邏輯的，難不成他可以下令通通關起來？馬總統的施政，誰都可以批評或支持，所以徐旭東「特與馬英九之政策背書」，那是徐旭東自己的事。 

接著您指出「內政部長,行政院長,竟皆為坐上客?」固然有所不宜，不過法律沒有定罪之前，誰也不能以罪犯待之，所以這也不能責怪「內政部長,行政院長」為非，不過應該更保留而審慎。扁任內貪污傳聞不斷，政權輪替後終得證實其貪污行徑；而李登輝任內勾結黑金不也屢有所聞且被人民垢病及唾棄？扁執政後，只有作為把柄利用或恐嚇他。今年春節前，扁更親口大爆其貪瀆，司法正在調查，馬總統卻在春節期間，偕副總統前往拜年，實非所宜，這是我就事論事也要指出來的。 

刑法的最高境界是「刑期無刑」，這是眾人皆肯定與期待的，「以訟止訟」，也是同樣的道理。對太多司法的敗類而言，千夫所指算什麼？只有在媒體的探照聲援下，在受害者的奮鬥下，一旦惡意違誤，就是面對受害者提出告訴，或社會公正人士在不同的角落，數十狀齊發的提出告發，您看誰還敢亂來幾次？整頓司法其實不難！最有效的作為就是善用人民的力量！肝病難治，在它不會為你喊痛，受害而默，如非無知，豈非懦弱，對自己、對社會不負責？當然，社會也需要對反制司法不公的義行有支援的機制，例如法律諮詢及訴訟協助、民間機構甚或政府的補助。目前的幾個司改協助機構我曾經試過，限制太多，難以獲得協助；還有一個叫什麼人權的機構，去年底因緣際會認識該機構一位理事，當面說好、提出來研究看看，後來我正式先以口頭提出並請求約談協助事宜，沒下文了，手機也不回。其實，我認識該機構理事長多年，卻不想跟他提。唱歌是我最快樂的事，我參加學習的一個音樂班，一學期有一次三十分鐘的個別指導，明天輪到我；多年來，我深深喜愛一首「The music of the night」，明天要練習發表，我得去練習了，不過我還是很謝謝您讓我今天做了一件有意義的事。