字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/30 22:52:35瀏覽59｜回應0｜推薦0 | |
| 2013-05-11╱旺報╱第C2版╱論壇╱陳以信
眾所矚目的民進黨「中國事務委員會」終於召開，不過第一次會議就打上兩個「結」：蘇蔡「心結」與謝游「死結」，未來民進黨的兩岸論述能否成功轉型，顯然還在未定之天。 動力有限轉型無路 民進黨主席蘇貞昌預定下月首度赴美訪問，他之所以趕在行前成立承諾已久卻始終難產的「中國事務委員會」，並且立即邀集黨內天王召開首次會議，應是希望傳達給美國人一項訊息：民進黨了解改變兩岸論述的需要，現在已經走在路上，而蘇本人握有論述主導權。不過會議結果卻顯示許多「雜訊」，蘇的如意算盤未必打得起來。 第一個「雜訊」來自「蘇蔡心結」，顯示蔡英文無意讓蘇貞昌主導兩岸論述轉型。儘管蔡英文首肯與會，但不僅未置一詞，還交給幕僚代打提前走人。恐怕背後原因不是「另有要事」，而是不願在兩岸論述這般「頭等要事」上與蘇輕易妥協，好給自己預留未來迴旋空間。 這也的確帶給蘇貞昌的論述主導權若干懸念，畢竟只要缺了蔡英文的意見，那麼蘇的論述整合最多只能做到一半，甚至嚴格來講，就是沒能順利整合，這會讓蘇在美國人面前大大洩氣。 第二個「雜訊」來自「謝游死結」，顯示民進黨內基本教義派準備借「中委會」舞台大顯身手，根本無意與轉型派妥協，做出具有實質意義的論述退讓。針對謝長廷提出的「憲法各表」，游錫（堃）堅持「不能違反黨綱、台灣前途決議文及正常國家決議文的規定」。 謝一定沒想到，游的起手式，竟然就是必殺絕招，一句話就封殺所有可能的妥協空間。畢竟如果照游所說：「台獨」不能改，「中華民國借殼上市」不能改，「台灣制憲正名」不能改，那民進黨的兩岸論述還有哪些需要改？如此一來，民進黨的兩岸論述非但沒有轉型希望，甚至還有倒退可能，下個月蘇又要如何向美國人解釋呢？ 各大天王同床異夢 其實這兩個「結」，正好凸顯民進黨的兩岸論述轉型，在「動力」與「方向」上兩大根本問題。「蘇蔡心結」代表這項轉型工程「誘因不足、動力有限」，畢竟蘇蔡兩人暫時沒有實質立場，目前在程序上互做手腳的用意，在於爭取論述主導權，至於何時完成轉型，其實兩人都沒有急迫感，就算再等兩年也沒有關係。 而「謝游死結」則代表這場論辯注定「沒有解答、轉型無路」，因為謝游雙方都有具體立場，但兩個立場相互排斥，且彼此都沒有妥協準備。結果就像一輛「雙頭馬車」，雖然兩邊都拚命地拉，馬車卻是哪裡都去不了。 蘇貞昌開場致詞時批評「中國對台灣設有清楚框架與明確議程」，台灣應該化被動為主動，設定「台灣的中國議程」。這話說得很動聽，不過現實是蔡英文的消極抵制，讓蘇貞昌從「主動化為被動」，黨內基本教義派又已設好「三不改」的清楚框架，可能迫使中委會「一開工就停工」，更遑論近期可端出涉及實質轉型的「明確議程」。 習近平一上台就談「中國夢」，現在蘇貞昌有樣學樣跟著談起「台灣夢」。不過一場會議開下來，卻證明民進黨內各大天王根本就是「同床異夢」，而蘇貞昌的「台灣夢」，只怕終成「黃粱一夢」。 （作者為國民黨前發言人） |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
