長達九天的年假，台灣入出境旅遊人數再創新高，機場滿是人潮，大家手上大包小包，展現消費實力；但許多人可能都有的共同感受，就是出去玩，怎麼覺得別的國家，各種吃的玩的都好貴，好像頓時自己的財富縮水一圈，倒是回到台灣，消費力又頓時提升不少；這種「國內外消費力」的對比，其實與有些抽象的「美元計價的國民所得」是相關的。

以美元計算，去年台灣每人平均國民所得，為一萬九千九百美元，相較2003(SARS 過後) 的一萬三千七百美元，成長百分之四十五，成效並不差。但若相較於鄰近香港、新加坡，韓國，就可看見台灣每人所得成長，相對落後。

一件商品貴或便宜，其實是相對的概念，也就是相對於想要購買者所擁有的財富或所得的高低而定。一家四口出國旅遊一趟，即使是最簡單亞洲地區「機加酒」的套裝行程，台幣十萬元上下的總花費，有人認為真便宜；但也有許多人，全家一個月的總收入也不見得有十萬元，當然就覺得貴了(依據主計處2011年統計，台灣每年家庭所得，平均數為一百一十六萬元台幣，可支配家庭所得平均數為九十一萬元，中數為七十八萬元，因此有超過一半以上的家庭，平均每月所得少於十萬元)。

其次，不論覺得貴或便宜，台灣整體實質消費能力，過去十餘年來明顯下降。例如2003年至今，新加坡每人平均所得增加117%，韓國71%，香港53%，甚至即使經濟成長幾乎停滯的日本，也因日圓十年來大幅升值，因此每人國民所得也成長了39%；相對地，台灣同期內，每人國民所得成長率45%，實在不高；這也解釋了為何我們近年來出國消費時，感受到東西相對愈來愈貴的原因。

如果再進一步，看看台灣「美好的過去」，是什麼樣的景況? 例如，1980至2003年間，韓國每人所得成長696%，台灣次之，成長482%，高於新加坡的384%，香港的312%，更高於日本的262%。在那段時期，因為台灣平均每人國民所得成長率高，國人的相對購買力，自然也較強。

新台幣貶值，雖幫助出口，但國人的所得折合成美金時，卻需要再打個折扣，也因此不但過去十幾年平均薪資沒漲，折算成美金時更是所得下降；國際購買力當然也隨之下降，出國時感受就更為明顯。另外，新台幣貶值亦會因進口價格升高，而帶動國內物價上升，也是不利於國內消費者。新台幣的貶值，因此雖是出口產業所期待，但一般老百姓卻往往需付出代價。春節過後，繼續面對日圓大幅貶值的壓力，台灣的匯率政策更須綜合評估，不可不慎。     

( 本文原刊於 2013/02/20 壹週刊《壹視界》專欄 )