隨著美國大選結果的出爐，未來四年美國經濟政策方向，也即將定調。截至目前，兩位候選人歐巴馬及羅姆尼，對於短期內景氣該如何復甦，就業該如何提升，其實著墨不多；但本質上，民主黨與共和黨在政策理念上的差異，究竟是非常清楚的。因此，未來四年美國會採哪一種政策路線，即將見分曉。

尤其美國因為自2008年底至今，維持零利率政策，因此早已陷入凱因斯「流動性陷阱」的「貨幣政策無效」狀態；在這情況下，若要以政府積極作為的力量去幫助經濟復甦，就只剩下財政政策這一個工具；也因此，民主共和兩黨對於財政政策「信仰」之不同，在此刻就更加凸顯。

在這一場極為熱烈的選戰過程中，歐巴馬雖和羅姆尼一樣，側重長期經濟結構改革的討論，而並未提出太多短期的措施；但與羅姆尼截然不同的卻是，歐巴馬始終清楚表明他「相信財政政策的有效性」。

因此，如果當選的是歐巴馬，政府將會繼續並擴大過去四年來的公共投資，尤其是投資在教育、研發創新，以及各項基礎建設項目上。當然，對於退休與弱勢族群的照顧，亦將持續。至於政府增加支出所需的費用，歐巴馬也已說明將以「加稅」方式支應，尤其是對較富有的族群，包括有能力「以錢賺錢」的資本利得者，稅負將大幅提升。

「從所得較高的人身上，收取較高的稅；並用來照顧較弱勢族群」。如果歐巴馬贏得選舉，就可看出即使今天美國面臨經濟困境，這樣的一個理念，仍是他們的核心價值。另外，對較富有的族群增稅，並將增加的稅收，用來加強教育、研發，及基礎建設，這也是從根本面提升美國長遠競爭力的作為。

例如，對於是否該以政府力量，鉅額紓困拯救美國汽車業，歐巴馬與羅姆尼，當年是有完全相反意見的。但今天美國仍保有汽車產業，這麼一個重要的製造業的這件事實，顯示歐巴馬當年決定出手救助，是正確的；而這當然不是僅因為汽車重鎮密西根及俄亥俄，如此支持歐巴馬的選票考量而已。更重要的，是美國如果要維持國際競爭力，且要維護國內就業及薪資，就必須不斷投資在教育、創新，及基礎建設上，才能讓美國人具備更高階的技術與能力，以面對全球化潮流下，比美國薪資低一大截的新興市場的挑戰。

這兩天，美國十月份就業數字出爐，暨九月上揚後再傳捷報。值得注意的是不但就業人口持續增加，而且幾乎所有主要行業的就業人口都增加，顯示美國復甦的腳步雖慢，但的確持續在進步中，且是擴及各不同階層的；這份報告，對歐巴馬的「政策有效論」，當然也是加分。

( 本文原刊於 2012/11/07 壹週刊 時事論點《壹視界》Page2)