要了解真相，除了基本事實之外，也需要興趣與耐心；因此一個社會要知道一個事件的真相，往往並不容易。尤其如果連最基本的事實都不知道，或知道的不完整，則在討論某一個事件時，就可能陷入一種各說各話，雞同鴨講的氛圍。

公共政策的推動，更是如此。「民眾有知的權利」，不但應知其然，更應知其所以然。美牛要進口，為什麼？油電要漲價，為什麼？證所稅的制度要建立，又為了什麼？

一個政策在推動時，即使立意良好，但政府有時卻為了種種原因，不願意將一些與政策相關的背景事實揭露出來。在這種含糊曖昧的情況下，要求民眾雖然不知道「為什麼支持」，但期待他們願意「為支持而支持」，是不可能的。

美牛案從一開始就陷入羅生門。 如果當初社會大眾就知道與美國重返TIFA談判，必須以接受美牛進口為代價；那麼過去這半年來美牛的討論就可以聚焦於TIFA究竟能為台灣帶來多少好處，以及為什麼日本、南韓接受美牛；但歐盟及中國大陸卻拒絕美牛等實質議題。如果大家不用浪費力氣去釐清「原本應該是清楚」的真相，那麼這半年來台灣的空轉，是可以避免的。

油電雙漲亦然。 經濟部今年4月宣佈油電雙漲，漲幅不但遠遠超過預期，更引發物價上揚。4月時台灣與國際油價背道而馳的真相，當然在於之前當國際油價自每桶33美元的低點，飆升到114美元時；台灣的油價卻為了「不明的原因」，而僅上漲不到50%， 也因而造成中油虧損案外又一章。

最後，證所稅的推動更是一例。財政部自今年3月成立財政健全小組，經過8場密集產官學界會議後，4 月12日提出證所稅財政部版本。提出前，由行政院院長主持，在院長室召開會議通過；提出後，各界原本反應良好，第二天台股上漲125點，成交量近1000億。但是，為什麼本來看起來可以建立的一個制度，卻自4月延宕3個月至今，更製造出更多的不確定性？

財政部版本公布後，行政院研考會曾進行民調，顯示民眾對證所稅的支持度達68%，但這項資訊卻被決定不公開。另外，財政部當時進行縝密精算，規劃證所稅課徵後，將以增加的稅收用來減輕「薪資所得者」的繳稅負擔；但這個規劃也被要求不公開。在這種情況下，社會大眾接受到的訊息，自然與事實的真象有所偏差。

政策推動，需要的是真相；如果真相被掩蓋，再多的溝通，也是枉然。