不過財政部說，補充或變更契約內容，對已被按薪資計稅的模特兒課稅確定案件，無法藉此主張變更課稅決定；但仍在申請行政救濟尚未確定者，包括「林志玲千萬補稅案」，若契約內容與實質條件均符執行業務身分，即有機會改按執行業務所得課稅，免遭補稅。 

執行業務收入與薪資所得同屬勞務報酬，但兩者報稅時可扣除的費用相差極大。以林志玲為例，若其主張的收入是「執行業務所得」，依法即可扣除45%的必要費用，僅收入的55%需要課稅；但若被歸為「薪資所得」，按當年的薪資特別扣除額只能減除7.5萬元，將近99%的收入都要繳稅。 

模特兒所得課稅爭議因林志玲而起，林志玲92年到94年間的收入被國稅局依契約內容歸為薪資收入，林志玲卻按執行業務所得申報，遭補稅千萬元。林志玲不服國稅局的課稅決定，提出復查、訴願均失敗，仍在申請行政救濟中。 

由於部分經紀公司反映與旗下的模特兒所簽署的契約，不符合稅法對執行業務所得認定的規範，但實質上模特兒與經紀公司並沒有僱佣關係，契約內容與實質工作型態不符，希望能有更改契約的機會。

【聯合報╱記者陳美珍／台北報導】