模特兒課稅爭議有解套的機會。財政部表示，若模特兒與經紀公司實質不具聘僱關係，但契約內容未「真實表達」，可以重新更改或補充契約內容，模特兒的收入即可改按執行業務所得課稅。

不過，財政部說，補充或變更契約內容，對於過去已被按薪資計稅的模特兒課稅確定案件，無法藉此主張變更課稅決定，但仍在申請行政救濟尚未確定者，包括「林志玲千萬補稅案」，若契約內容與實質條件均符合執行業務身分，即有機會改按執行業務所得課稅，免遭補稅。

執行業務收入與薪資所得同屬勞務報酬，但兩者報稅時可扣除的費用相差極大。以林志玲為例，若其主張的收入是「執行業務所得」，依法即可扣除45%的必要費用，僅收入的55%需要課稅；但若被歸為「薪資所得」，按當年的薪資特別扣除額只能減除7.5萬元，將近99%的收入都要繳稅。

模特兒所得課稅爭議因林志玲而起，林志玲92年到94年間的收入被國稅局依契約內容歸為薪資收入，林志玲卻按執行業務所得申報，遭補稅千萬元。林志玲不服國稅局的課稅決定，提出復查、訴願均失敗，仍在申請行政救濟中。

為釐清模特兒課稅爭議，財政部日前召集模特兒經紀公司，並言明若契約性質顯示其工作性質具專屬性、無法由他人代勞、不必負擔代言產品銷售成敗等，收入即屬薪資所得，不適用執行業務者扣除45%的費用。

由於部分經紀公司反映與旗下的模特兒所簽署的契約，不符合稅法對執行業務所得認定的規範，但實質上模特兒與經紀公司並沒有僱佣關係，契約內容與實質工作型態不符，希望能有更改契約的機會。

財政部認為，經紀公司與模特兒可以就契約內容再做討論，若雙方都同意兩者不具有包括競業禁止規範、工作內容受指揮監督，不必負擔盈虧成敗等，即可主張變更內容或要求補充契約條件，交由稅捐機關或行政救濟主管機關重新核認。