其實這部片我不知道該如何下筆，在沒有看過漫畫與動畫之前，僅看過前編的我，對劇情內容其實是不瞭解的。劇場版企圖透過總集篇的濃縮，吸引尚未觀賞過的觀眾，我算是其中之一，前編的內容在這點上很成功，讓人引起興趣，想繼續追下集的劇情。

　　但後編在剪輯上可明顯看出，為了濃縮精華，刪減劇情後導致不太連貫，或是內容安排上得靠推測去猜想為何會這樣發展，或許對早已看過的人而言，視覺效果的震撼遠大於劇本內容本身，但對首次看的觀眾而言，會有點不明所以，雖不致影響整體發展，但稍嫌美中不足。

　　舉例來說，貫穿這部的重要主角──女巨人，在前編並未出現，而後編的首次登場，就在隊長的決策中被誘捕進森林，雖未順利達成任務，但她為何而出現以及為什麼隊長下達誘捕指令，就讓我百思不得其解，原以為是我忘了她曾在哪幕出現過，後來在討論中才瞭解，是隊長原本就有人類巨人化的猜想。

　　這樣的推測對早已看過原作的人而言，是很容易就有的聯想，不過對我這從未接觸過的人來說，雖然對劇場版充滿疑惑，卻促使我去找原作來看，在某種程度上也算對原作的宣傳成功吧（大誤XD）。

　　前編的重點在於人類被禁錮於牆內，假像的和平終究被巨人入侵而打破，身為主角的艾蓮誓死為被吃掉的母親報仇，決定除盡所有巨人。我在前編的心得中寫了這樣一段話：社會環境其實都是那一堵堵高牆，人們是該將表面假象的和平裝作視若無睹，還是勇於去對抗無形中的枷鎖？

　　而後編延續了這樣的意念，調查兵團在城牆外的調查，其實是種為了追隨真相的行動，無論出現多少的奇行種（有特殊能力的巨人），他們的勇於面對都是為了打破囚禁的牢籠，看著他們依照隊形各自展開任務，以信號彈傳遞探查訊息，我有種莫名的感動，選擇加入調查兵團，是種勇氣的展現，明知道危險就在前方，是什麼樣的動力促使他們選擇將自己的生命暴露在危險之下？

　　〈進擊的巨人〉作者諫山創表示：「自己想傳達的想法之一，是『選擇』，每個人都會根據各種因素來做判斷，沒有絕對的好選擇或壞選擇。但最糟的是，完全不做選擇。」因為有想法、有自覺，所以願意為了自己的選擇而奮不顧身。

　　從前編的打破城牆、到後編為了「選擇」而付出的種種代價，如同劇中的主角艾蓮，被形容是「急著去送死的笨蛋」，這些到底值不值得？我想起近日社會新聞圍繞在課綱打轉，先前的太陽花事件等議題，都是種人民自覺的崛起。這部作品不也是反映現實嗎？

　　追了一季的友人跟我說，「這部動漫其實諷刺了很多社會的現象，大部分的人只能一邊反抗一邊等死，小部分的人就算逃出去也不安全，還有一些人犧牲了自己在第一線為了保護這個國家，其實只是讓自己身陷更大的陰謀裡面。」

　　生活中有太多的黑暗面，不管是社會還是體制，在其中的市井小民有數不盡的無奈，但在黑暗中，總有機會找出那細小的微弱光芒，從動畫中投射的自我選擇，你會為了安定而平穩一生，還是為了追尋而不顧一切？