字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/14 16:58:23瀏覽438｜回應0｜推薦1 | |
最近農舍爭議吵得沸沸揚揚，嗯 ....，在之前則是兩黨對老農津貼的競相加碼 ...
一支老農津貼廣告、兩個爛黨 (by 楊志良) 【聯合報╱楊志良／衛生署前署長（台北市）】 2011.09.28 02:51 am 民進黨近日推出一支電視廣告，內容是借由一位老農的口，訴說遭遇的困境，包括稻米收購價格凍漲，但肥料價格不斷攀升，年輕人不願接手，讓老農做到年紀大了、身體壞了，仍然無法退休。最後的訴求是提高老農津貼，並指出此提案是遭國民黨團阻擋，才無法過關。 老農的辛苦以及對社會的巨大貢獻無庸置疑，照顧他們是理所當然。但是，按照民進黨提出的法案，老農津貼每月每人增加一千元，一年就要增加八十二點四億的支出。這筆錢牽涉到兩個問題，一個是錢從哪裡來？一個是除了直接發給老農，難道沒有更好的運用方式嗎？ 對老農來說，津貼當然越多越好，但是政府的經費不會白白從天上掉下來，提案的民進黨應該要說清楚、講明白，這筆增加的費用到底要用哪一種方式籌措？是加稅以增加收入？還是挖東牆補西牆，比如壓縮老農的健保補助，減少國防、教育經費；還是發行公債，讓債留子孫？如果沒有提出具體方案，這就是一個不負責任的政黨，提出的不負責任的法案。 再就經費使用方式來看，果真如廣告所言，問題出在收購價格太低、數量太少，那麼何不將這筆錢用來提高收購價格、增加收購數量？如果是肥料太貴，何不用來降低肥料價格？讓辛苦耕種的老農，他們的辛勞成果能得到對等的回饋。或者用在改善產銷制度，減少中間商的剝削，並調節供需，讓香蕉、高麗菜等農產品的價格，不會暴起暴落，讓農民有穩定收入。如此，多少可以鼓勵年輕人投入農業，確保國家糧食來源，豈不比施捨性的增加一千元津貼，更具效益與意義？ 民進黨若想要執政，不能只開支票討好。亂開選舉支票，卻不提出財務來源，就是心中沒有民眾，或是把民眾當傻瓜，只想騙選票而已。而接招的國民黨，明知道問題所在，卻害怕法案通過後，功勞全歸民進黨，非但沒有勇氣說真話，缺乏執政黨的擔當和遠見，甚至有立委提議再加碼，喊出老農津貼增加到一萬元，更是荒唐可笑。 讓農民以有尊嚴的方式獲得收益，比給他們津貼更重要。一支電視廣告，讓兩個爛黨現形，台灣的可悲，即在於此。 農舍問題 (農發條例，開放非農民買農地) 和 18% 是如出一轍，兩個問題的始作俑者都是國民黨，然後呢，民進黨是邊罵邊享受 ── 邊罵邊領 18%、邊喊農地農用結果自己也蓋假農舍，而兩個黨在執政期間握有權力與機會可以改革也都選擇了不改革。 農舍問題，說是「政治追殺」也沒錯，因為如果真得要抓，所有的假農舍與假農民都要抓，以「副總統候選人要有更高的道德標準」這理由，並不能做為選擇性辦案的依據，因為「選擇性辦案」也是另一種形式的不公不義；另一方面，蘇嘉全先生的言行也是令人失望 ── 曾經擔任過農委會主委，竟然帶頭鑽法律漏洞，被抓包也不見其有任何的自省，即使是被政治追殺，但鑽法律漏洞蓋假農舍也是事實。 就農舍的議題而言，這現象已經存在了近二十年，遠在民國八十年前後，蘭陽平原上就已經陸陸續續出現豪華農舍，而開放非農民購買農地的農發條例 (請參考 < 建築師與農舍 > 一文，by 孫德鴻 ) 在立院通過之後，更加速了豪華農舍在全台各地的蓬勃發展，就這麼發展至今，豪華農舍已經是一個「失控」(out of control) 的問題，那些有能力蓋豪華農舍的假農民 (住豪宅，沒有更耕種的事實，或是花錢請他人耕種)，大多數是具有一定的社經地位，也因此具有一定程度的政治影響力，且根據新聞的報導，被抓到沒有耕種事實的假農舍而被改徵地價稅的案件 (備註：真農舍免徵地價稅)，至今已經超過參萬多件 (全台目前的農舍數目已經超過拾萬件)，這參萬多件的假農舍與假農民，兩黨真得想處理、敢處理、以及有能力處理嗎？此外，這議題發展至今，兩黨互揭瘡疤的結果，是兩黨的政治人物都有人蓋假農舍，這又是一齣狗咬狗滿嘴毛的戲碼。 國民黨與民進黨的本質是一樣的，選舉前總是在假議題上爭吵、選後隨即對假議題不聞不問，實際上的作為都是不改革與擺爛自肥，在某議題上被抓包後總是可以找到對方也在同一議題上出包，而違紀犯法之後總是可以聚集足夠的支持者來為己護短，這些零零總總不斷出現的行為以及惡鬥模式，都是台灣民主困境的具體寫照，如果稍微做進一步的思考，可推知其根本原因為「有相當數量的台灣民眾也是如此」 ── 有什麼樣的政黨與政客，其實都是人民造就出來的。 最後，提升人民與政黨的道德素質之責任，最終是落在兩黨的領導人身上，兩黨的領導人對其政黨成員的不道德行為必須表態，據此引導與決定整體人民的道德素質是向上提升或是向下沈淪。 備註：其實在都會區的老農，有很多是身價好幾億的老農或田僑仔(繼承父母農田土地的非農民)；竹北縣政一期、二期、三期，以及高鐵特區，造就了一千位以上身價破億的老農(這數據是在地一家營建公司的行銷經理所提供)。靠近科學園區的關新特區，也是有不少身價破億的老農；曾經，關新特區的 Costco 在年終發放白米給弱勢家庭時，Costco 的經理人在排隊的人群中發現，有位因為關新特區土地重劃而身價破億的老農，也跑來排隊，此時 Costco 的經理人上前好言相勸，希望身價已經破億的老農把一包白米留給弱勢家庭(應該是老農生性節儉，即使身價破億還是不認為自己是有錢人，所以才跑來領一包白米)。老農，要看是那個地方的老農，都會重劃區裡面的老農，有很多是身價破億的老農，和偏鄉的老農境況差距極大。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
