網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
由韓國壟斷跆拳裁判界淺談「不公平的競爭與辯論」
2009/12/09 20:54:19瀏覽1539|回應0|推薦2
今天看了曾志朗先生在香港東亞運男子跆拳道比賽中,以流利的英文怒斥南韓籍仲裁委員召集人要摸著良心做判決的影片,看得真是大快人心!



幾個月後,藝人黃鐙輝改編 Nobody 的歌詞,在節目上唱出「韓國裁判、沒生目睭」,真得是蠻好笑的,讓筆者也很想跟著唱:「韓國裁判、沒生目睭」。



不只是跆拳道,在籃球、足球等的運動競賽中,也經常見到韓國選手使出有點卑鄙的手段來攫取競爭優勢 (備註:2002 的世足賽,南韓隊使了哪些小手段進了前四強,讀者可上 YouTube  鍵入"FIFA 2002 World Cup Korea vs Italy Spain" 來做搜尋與觀賞)。

只要能夠獲勝,過程與手段如何地卑劣都無所謂 ── 似乎已經成為韓國人的競爭哲學。

平心而論,自家裁判偏袒自己人,每個民族或多或少都會有,但選手本身喜歡搞些小手段來取得競爭優勢的,可就不是每個民族都如此;在大型的國際賽事中,曾經使用卑鄙手段來取得競爭優勢的選手之國別當中,韓國算是數量較多且在程度上也是較為嚴重的。

除了運動競賽之外,在文化遺產方面,據聞韓國人已經著手要將「端午節」以及「祭孔大典」等列為韓國的文化遺產,並宣稱山東省是隸屬於韓國,孔子是韓國人,目前正積極地向世界文化遺產機構申請中;近來又宣稱撰寫《本草綱目》的李時珍是韓國人 ... (韓國人的上述所為真得是令人難以置信)

儘管韓國人在若干方面的手段與過程等,是卑鄙到令人反感憤怒,但韓國人還是有令人值得佩服的地方,例如其 DRAM 與汽車產業,分別做到了全球第一與第五,而三星的智慧型手機之銷售量,也是僅次於 Nokia,為全球第二大。

我們的古代聖人說:「見賢思齊焉,見不賢而內自省。」讓我們提醒自己千萬不要學習韓國人的卑鄙,但要學習韓國人的企圖心,以及長期地以無情的紀律來鞭策自己求進步的毅力 ......

或許會有讀者忿忿不平地說,韓國的若干產業能做到全球前幾名,一定是耍了不少不公平的競爭手段;Well,當然是一定有!不只韓國的廠商如此,美國的 Microsoft 與 Intel 等等,也是常常使用不公平的競爭手段來打壓對手;例如在 1995 年前後,Netscape 以 Internet Browser 崛起之際,Microsoft 就靠著 Windows 作業系統的霸主優勢,將其 Internet Explorer 隨 Windows O.S. 附送,就硬生生地把 Netscape 給活活地打死!而 Intel 的 Antitrust History,更可追溯至 1991 年,且近二十年間陸陸續續都曾遭到 Antitrust 的搜索與調查,可見其檯面下的不光明手段,是由來已久 (參考資料可上 New York Times,鍵入 "Intel's Antitrust History" 來做搜尋);在今年的 11 月 5 日 (Nov. 5, 2009),紐約的檢察總長 Cuomo 正式地對 Intel 提出 Antitrust Suit,這次是逮獲 Intel CEO 與 Dell CEO  的 E-Mail 紀錄,內容證實了在 2004 ~ 2005 年間的一些傳聞,當時 AMD 好不容易地推出一款性能與價格都超越 Intel 的 Server 級 CPU ── AMD 64 Opteron,Dell 的許多競爭對手都相繼地採用 AMD 64 Opteron 來做為 Server Product 的心臟,唯獨 Dell 遲遲沒有採用,當時的傳聞就是 Intel 花錢收買了 Dell,而這些被逮獲的 E-Mail 內容則證實了傳聞:Intel 要求 Dell 承諾不要採用 AMD 的產品,若 Dell 可以實現承諾,則 Intel 會回報一筆非常可觀的購後折價退費 (contingent rebate),而 Intel 在 2004 年已經付給 Dell 高達 $1 billion (十億美金) 的購後折價退費。Intel CEO Otellini 甚至在公司內部的 E-mail 裡寫著:Dell was the best friend money can buy (原文資料可參考 New York Times, < Cuomo Files Antitrust Suit Against Intel >)。

這起跆拳競賽不公事件以及國際大廠的 Antitrust Suit ,讓筆者想起在政大修習 MBA 時,曾多次地在大型的研討會中,目睹大老教授憑藉著「時機點」的優勢,對年輕教授的論文觀點做「毫無辯駁機會」的評擊;典型的情境為:

大型研討會議之進行程序,幾乎都是年輕的教授先上台發表論文,大老教授壓後軸;據此,經常見到的情況是 ── 大老教授在發表自身觀點的過程中,冷不防地順便評擊之前若干年輕教授的論文觀點,然後會議就結束了;針對大老教授的評擊,這些年輕的教授們根本沒有機會為自己的論文觀點來做辯駁 ...

每當筆者見到如此情境,就會在心裡唸著:

It's not a fair process!

It's not a fair game!

趁著會議即將結束之際才出手揮拳,然後隨即喊 Time Up,讓對手沒有機會出手,真得是一點風範都沒有 ...







( 創作其他 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chungchia&aid=3573070