電視頻道數位化是老問題了，但一直沒解決，倫敦奧運的轉播權即是一例。MOD和有線系統的競爭，未來只會更加激烈。登於2012年8月16日《蘋果日報》

由文化奧林匹亞活動暖場、以充滿歷史人文趣味的典禮開幕，倫敦奧運的精采賽事，透過媒體轉播讓全球共享內容的盛宴。龐大的選手與觀光客人潮，也在嚴格安檢下，得以隨性享受更新與綠化後的倫敦新貌。看來，在京奧與國際的壓力下，英國政府似乎可鬆一口氣。

而台灣政府大概也可以鬆一口氣，畢竟，此次台灣觀眾不管有沒有裝MOD，都可輕鬆坐在電視機前，免費收看奧運轉播，並非憑空得來，而是在最後一刻，透過公部門的強力意志才得以成事。

但這是怎麼一回事呢？中華電信子公司愛爾達，花費鉅資取得敦奧的轉播權，此舉固然讓MOD的用戶舉手歡呼，但卻無法造福多數以有線電視為主的收視戶。據報載，當時新聞局為了讓無線電視台可以由愛爾達取得轉播授權，積極協調、同時提供轉播經費補助，讓公視、華視、中視、台視、民視等無線電視台向愛爾達公司取得轉播的再授權。

MOD未授權遭蓋台

由於今年倫敦奧運已全面以數位訊號播出，而台灣的無線電視台也剛好趕在7月1日完成數位化工程，於是透過再授權無線台的方式，台灣就不致在「數位電視元年」的口號下，由於無線台未爭取轉播權，而導致多數觀眾沒有奧運賽事可看。

但是，愛爾達公司花了一筆大錢，才取得奧運轉播權；無線電視台雖有政府協助，亦是撥出一筆經費，才得以取得再轉播授權。相形之下，佔全台收視戶最多的有線電視，反而因為《有線廣播電視法》第37條：「系統經營者應同時轉播依法設立無線電視電台之節目及廣告，不得變更其形式、內容及頻道，並應列為基本頻道。」得以免費播出。

第37條的規定，乃在有線電視系統發展的初期，考慮無線台具有內容上優勢，而有線台則能深入偏遠地區家戶，為讓兩者可以公平競爭，並確保觀眾閱聽權益，因此規定有線台「應將無線台列為基本頻道。」並依同條第2項：「系統經營者為前項轉播，免付費用，不構成侵害著作權。」第37條於法理上遂成為有線台「必載」無線台的基礎。

簡單來說，這次有線電視台可以說是因為「必載」規定，搭了無線台與MOD的順風車。但是，這也讓人回想，由於「必載規定」僅針對有線電視，MOD無法援用，導致MOD系統先前播出無線台的高收視偶像劇，就曾被電視台以「未授權」無由，慘遭蓋台。易言之，MOD雖然是前景看好的數位平台，卻搭不到無線台的便車。

而有線台更不想成為MOD的順風車。其中原因，在此次敦奧轉播的過程中，觀眾應該可以明白。雖然有線台可透過無線轉播，但是MOD的轉播既完整、畫質又優。在此情勢之下，有線台自然不願意在頻道上架MOD或是授權節目播出，以免讓對手取得更大競爭優勢。

近來有線電視系統的購併，稍有風吹草動，就掀起軒然大波，可以得知有線台影響力已非同小可，是各家都想要的金雞母。在NCC與行政院都拚命想提高台灣數位建設之時，《有線電視廣播法》第37條的必載規定，應該也到了要重新思考的時候。